PIC необходимость ограничительных резисторов? Опции

[yoric]

Здравствуйте!
Помнится, где-то встречал в даташитах о необходимости ограничительных резисторов, или это мне мнится? ТО есть в режиме цифрового входа подключать вывод к земле/питанию не напрямую, а через R. Даже статически? Или это было пожелание, увеличивающее помехозащиту? Где это написано, не скажете?
Так пойдёт:

[kovigor]

Помнится, где-то встречал в даташитах о необходимости ограничительных резисторов, или это мне мнится? ТО есть в режиме цифрового входа подключать вывод к земле/питанию не напрямую, а через R. Даже статически?

Напрямую нельзя, ибо в результате сбоя ножка может перенастроиться на вывод, и будут неприятности. Неиспользуемые ножки обычно настраивают на вывод нуля чисто программно. Можно оставить их настроенными на ввод, но в этом случае желательно не полагаться на встроенный PULLUP, а использовать внешний резистор, соединенный с GND.
P.S. Подавать на ножку единицу через открытый транзистор, коллектор которого подключен прямо к источнику питания, тоже нельзя - можно сжечь МК. Нужно ограничивать ток последовательным сопротивлением ...

[yoric]

P.S. Подавать на ножку единицу через открытый транзистор, коллектор которого подключен прямо к источнику питания, тоже нельзя - можно сжечь МК. Нужно ограничивать ток последовательным сопротивлением ...

По большей части логично, но вот это почему? Нет, понятно, конечно, лучше подстраховаться, но даташит допускает некоторое превышение даже... Хорошо, уговорили)), так пойдёт?

[kovigor]

По большей части логично, но вот это почему?

Потому что при случайной настройке ножки на вывод нуля и открытом транзисторе МК может выйти из строя.
Да, так лучше. Если частота входного сигнала невелика, сопротивления лучше увеличить ...

[yoric]

Да, так лучше. Если частота входного сигнала невелика, сопротивления лучше увеличить ...

100мкс импульсы с Тповт до 5мсек. Зачем увеличивать, помехоустойчивость же упадёт? Лишних 5мА не жалко))

Если по входу действительно стоит эмиттерник, то резистор с эмиттера на землю оставить все-таки нужно, не надо полагаться на малоконтролируемые входные токи процессора.

Не понял, а у меня разве не так?

[V_G]

Не понял, а у меня разве не так?

У вас так, мой ответ был предназначен для Ruslan 1. Без резистора с эмиттера на землю вход ИС будет плавать при закрытом транзисторе (лог. 0 на базе).

[Ruslan1]

У вас так, мой ответ был предназначен для Ruslan 1. Без резистора с эмиттера на землю вход ИС будет плавать при закрытом транзисторе (лог. 0 на базе).

Бог с Вами, я что, против резистора в землю? Я против его номинала Просто выразился как-то витиевато, извиняюсь.

to yoric:
Резистор в землю конечно нужен, но его номинал следует аргументировать. 1К выглядит как ненужный расход энергии. Он должен быть таков, чтобы при закрытом транзисторе RC-цепочка, образованная этим резистором и входной емкостью ноги, обеспечивала быстрый разряд до лог.0.
100 микросекунд импульс. пусть время нарастания 5% от этого значения, то есть 5мкс. Для заряда-разряда до 99% нужно выбрать тау раз в пять меньше, то есть тау равно 1мкс. С другой стороны оно равно RC.
имеем простое уравнение: 1е-6 = RC. Зная емкость ноги (ну, пусть 50 pF), считаем сопротивление:
R = 1e-6/50e-12 = 20e3 Ohm. то есть любое сопротивление не более 20 килоом годится.

Второе условие- на этом резисторе не должно падать больше чем это необходимо для обеспечения лог."0" (ну пусть это 0.3 V), при токе равном сумме максимальных токов утечки закрытого транзистора и тока входа пика. биполяры больше 1uA не дадут, ну и вход столько же, значит 2 мкА.
Значит, максимальное сопротивление равно
R = 0.3/2e-6 = 150e3 Ohm.

Значит, как ни крути, резистор меньше 20 килоом годится для задачи. Ну и выбираете номинал, который уже есть в списке номиналов схемы, дабы не увеличивать номенклатуру на ровном месте.