Linux на платах со слабым процессором, Linux на отладочных платах Опции

[proxy3d]

Добрый день,

Какой Linux лучше ставить на CPUBoard с ARM с процессором 500-600 Мгц, и процессором 800-1000 МГц

CPU Board предназначена для принятия видео данных по WiFi и вывода их на микродисплее разрешением 800x600.
Больше ни чего кроме этого приложения на данной плате не работает. За всю функциональность отвечает одна программа.
Какой Linux лучше использовать, чтобы обеспечить следующие условия.
1) минимальная потребление проц. времени самим Linux
2) QT + поддержка WIFi (хотя это есть в любом линуксе).

Используемые платы:
на TI
GUNSTIX - https://www.gumstix.com/store/product_info....products_id=267
Torpedo SOM WiFi - http://www.logicpd.com/products/system-on-...o-wireless-som/

на Sumsung
уменьшенный вариант FriendlyArm 6410 http://www.friendlyarm.net/products/tiny6410

FreeOS и другие ОС реального времени не рассматриваю. Интересует только Linux
Сейчас смотрю еще WinCe, но у него недорогая лицензия, но все равно зависимость не очень хорошая.
На данный момент смотрю 5-ть ОС: AcrhLinux, ALTLinux, Gentoo, Android, WinCE

почему именно эти ОС
1) AcrhLinux - по различным отзывам.. сам особо не работал с ним.
2) ALTLinux - российский вариант линукса.. плюс в том, что на этот линукс есть все сертификаты в россии и с разработчиками можно договариваться. Минус.. под арм - проект подзаброшен.. и на стадии бета тестирования (если я правильно понял на сайте)
3) Gentoo - по то же причине что и AcrhLinux
4) Android - по причине массовости.. и наиболее простой расширяемости функионала(ПО под него уже много). Минус - скорость работы - быстрого андроида я еще не видел ни на одном устройстве.. да и стабильно работающего - ни на телефонах ни на планшетах ни на других девайсах.
5) WinCE - скорость работы при наличии графического интерфейса очень хорошая, наличие программ как и под андроид. Минус - лицензия за 16 $, сегодня майкрософт их открыла - завтра закрыла.

У кого-то есть опыт проигрывания видео роликов на устройствах с Linux (например видео стенды), какой линукс использовался, какой был проц., память, размер диска?

Какие еще Linux можно попробовать применить для данной задачи?

Сообщение отредактировал proxy3d - Jun 5 2013, 09:32

[DASM]

Вот на такие вопросы как раз отвечать и не хочется, если знать, что в «с таким то процем и ос проблемы решаемы в разумные сроки» то это уже наполовину сделать. А плодить конкурентов не хочется. Гугл глэс в первой версии построен на омап4460, задача решена. Что именно вас не устраивает в нем ?

[proxy3d]

Вот на такие вопросы как раз отвечать и не хочется, если знать, что в «с таким то процем и ос проблемы решаемы в разумные сроки» то это уже наполовину сделать. А плодить конкурентов не хочется. Гугл глэс в первой версии построен на омап4460, задача решена. Что именно вас не устраивает в нем ?

про эту сторону вопроса я не подумал. Насчет проц. я уже решил что это омаp, кроме того изначально чтобы не зацикливаться на разработке платы (а это время и деньги которое в начале можно потратить более рационально) использовать в качестве основы GUMSTIX OVER FIRE либо Torpedo SOM WiFi. У первой более низкая цена, у второй более маленький размер. В принципе мне обещали договориться для Tropedo о стоимости 150$ для оптовой партии.. про GUMSTIX не знаю. Розничная стоимость Torpedo порядка 300$, GUMSTIX OVER FIRE 189$.
Но почему все таки меня привлекал Sunsung проц, это потому что китайцы обещали разработать изначально за 10000$, затем как выяснилось он по сути предложили "разработать" плату размером 8 на 2 см (по сути это обычные устройства которых сейчас полно Goggle TV). Когда я сказал что мне нужно чтобы размер был как у GUNSTIX или Torpedo.. они сказали что готовы ПОПРОБОВАТЬ разработать ее за $20000, то есть уверенности что они вообще смогут у них нет.
Поэтому я и решил изначально использовать Torpedo, а затем уже заказывать разработку своей платы у российской компании, тем более что предлагали клонировать по сути Torpedo на основе тех же OMAP с себестоимостью платы (без учета затрат на разработку) порядка 50$.
Сейчас правда будет стоять вопрос о разработки маленькой платы для подключения Torpedo SOM WiFi напрямую к микродисплею Kopin (без использования его драйвера). По сути плата Torpedo имеет 24bpp выход и Kopin по моему имеет такой вход, или у них сигнал не RGB (не помню точно сейчас). но в любом случае мне нужно будет разработка маленького переходника/адаптера/драйвера (назвать можно как угодно), позволяющего подключить микродисплей Kopin к плате Torpedo. Стандартный драйвер Kopin по моему имеет AV выход, что в моей случае не только не нужно, но и вредно (так как при преобразовании сигнала теряется качество статического изображение).

Сейчас после завершения тестов с ПО, буду переносить его на девайс. Хотя уже начинаю смотреть на компании которые могут связать микродисплей kopin с торпедо. Все кусаю локти, встраивать ли в первой версии EEG устройство или нет. У EEG есть как плюс так и недостаток... плюс в том, что это новый интерфейс управления , а минус в том что для каждого пользователя он уникален. то есть его нужно обучить, настроить.. постепенно он максимально подстраивается под мозг и замечательно работает. Но воспользоваться им может только хозяин девайса.. то есть если кто то другой решит использовать то обучение происходит заново. изначально EEG пассивен - обучается. Управление через блютуз клаиватуру-мышку либо сенсорный экран - система сопоставляет действия пользователя и сигналов и строит нейройнную сеть. Таким образом со временем она уже может работать автономно. Пока я пытаюсь понять что именно следует считать временем отклика. Дело в том, что мозг принимает решения за 6-30 сек до момента осознания. Поэтому можно считать действием
1) осознанный процесс - минус в том, что нужно концентрироваться, думать.. думать каждый раз что делать и как это геморно.. Я часто закрываю окно программы не подумав - машинально, иногда пожалев об этом.
2) неосознанный процесс - минус в том, что действие совершается до того как ты реально об этом "думаешь"
3) использовать в качестве управления - только направление вгляда, а мысленое нажатие мышки - как щелчок.
Вот этот момент меня и смущает - относительно использования EEG в первоначальной версии. С другой стороны ведение минимального EEG функционала возможно и оправдано, так как можно задать определенны набор API (по типу API гугл гласа). Разница лишь в том, что там человек произносить слова.. а тут человек мыслено думает и они распознаются.. что конечно во много раз лучше чем произносить слова. Но в таком случае это будет лишь улучшенная версия гугл гласс.

Пока тестирую ПО для меня этот вопрос остается открытым.
Поэтому еще один вопрос, кто и что может посоветовать относительно связки Torpedo и микродисплея Kopin?


Сообщение отредактировал proxy3d - Jun 12 2013, 10:22

[proxy3d]

Поставлю вопрос иначе. Где можно закаpать работку связующей платы-интерфейса между платой Torpedo и GUNSTIX и микродисплеем Kopin? Сколько это будет стоить? Желательно подключение на прямую, 640(800)х480(600) можно по vga, если снять A/D конвертер можно по 24 digital rgb или 2-3 канала lvds.

Сообщение отредактировал proxy3d - Jun 14 2013, 13:12