Средства для тестирования оборудования, Поделитесь опытом Опции

[Vasya777]

Здравствуйте

Было бы интересно узнать какими средствами специалисты тестируют оборудование. Подойдут ли для этого стандартные платы дискретного ввода-вывода? Есть ли готовое ПО или придётся разрабатывать своё для каждого устройства?

[syoma]

Я, правда, с матлабом совсем не знаком,

С этого и нужно начинать. Мы используем и Матлаб и Лабвью. Причем лицензионные. Я согласен, что в принципе, изначально эти пакеты разрабатывались для разных нужд, но в настоящий момент они активно осваивают поле деятельности друг друга. Например матлаб активно лезет в управление измериловкой, а Лабвью - в автоматическую генерацию кода и рапид прототайпинг.
Про саму измериловку-периферию уже вообще нет смысла говорить - Матлаб прекрасно дружит с NIшными платами, и оба продукта легко стыкуются с третьими фирмами.

лицензия лабвью сопоставима по стоимости с матлабом.

Нихрена не сопоставима. Матлаб с нужными плюшками намного дороже.

Высокий уровень специалистов? скажете что для матлаба или того же Vee нужен много меньше? разобраться в lv не сложнее чем с другими. В некоторых случаях даже проще. У меня коллега, абсолютно никогда ни в чем не программировал, однако с lv разобрался за пару дней, когда приперло самому запустить мультиметр с дигитайзером.

Вот тут и возникает первый вопрос - если кроме управления измериловкой и GUI ничего не делать, то лабвью - отличный выбор. Но - на этом его возможности и заканчиваются. Как только дело приходит к обработке информации - статистика, спектры, ЦИС, математика или автоматы состояний - начинается приличный геморрой с ихним графическим программированием. Конечно тут можно и Матлаб подключить... Но это еще одна лицензия (а речь идет о k$, если Вы в курсе, плюс по k$ в год за поддержку)

Если же кроме измериловки компания занимается разработками или чем-то еще, то тут возникает второй вопрос - В лабвью на первый взгляд разобраться проще - ставь блоки, да соединяй. В матлаб сложнее - m-скрипты, simulink, stateflow, куча всякой другой фигни, отсутствие GUI из коробки, одну и ту же вешь можно сделать 10-ю способами. Но когда в LAbView начинаешь пытаться сделать что-нибудь посложнее - приходится обучаться. И тут уже достоиснства LAbview теряются - чтобы делать там сложные вещи - надо столько же времени потратить на изучение, что и matlab. И в результате после обучения в сухом остатке, человек - выучившийся на Mаtlab, сможет и Gui сделать, и поуправлять периферией, и промоделировать процесс- сделать модель, и посчитать кучу всего и сделать ЦОС за пять минут. А что может специалист Labview? GUI с рюшечками?
В итоге сразу говорю - в фирме, где кроме измериловки еще занимаются и разработками - человек знающий Матлаб - намного полезнее, чем знающий Лабвью. И мы в последнее время перестали вкладывать в обучение по LVдля наших спецов, а больше в трейнинги по матлабу.