выбор материала для вч дросселя Опции

[panther26]

Появилась такая задача. Перед блоком питания делаю грозозащиту. Стандартно от входа сети - разрядник-индуктивность-варистор. По документации по применению защиты на разрядниках и варисторах, величина индуктивности должна быть не менее 12mkh, т.к. разрядник и варистор имеют разное время срабатывания и нужно обеспечить задержку срабатывания варистора. Там же описано, что в качестве индуктивности применяется воздушная катушка. В моем случае - нужны компактные размеры и воздушная не подойдет. Встал вопрос о выборе материала для ВЧ дросселя. Параметры такие. Спектр грозового разряда лежит от единиц килогерц, до единиц мегагерц. До срабатывания варистора на индуктивности в импульсе могут наводится напряжения до десятков киловольт. Импульсный ток до сотни ампер. Феррита подходящего не нашел. Решил делать на кольце из распыленного железа (52 материал). Потери на ВЧ у распыленного железа, как мне кажется, в данном случае не критичны. Проблему с пробоем, думаю, решу достаточным слоем фторопластовой изоляции. Воздушный пробой - залью в эпоксидку потом. Но сомневаюсь в правильности своего выбора, т.к. у порошкового железа (52) мю плавает сильно при подмагничивании, а хотелось бы обеспечить более-менее стабильные параметры дросселя. Буду благодарен за идеи

[Integrator1983]

по поводу порошкового железа - думаю за счет распределенного зазора на больших импульсных токах должно быть лучше

Сделаете концентрированный зазор - особо отличаться не будет. При большей Bsat мотать меньше придется.

импульсный ток большой (хоть и импульс короткий) - падает мю

Мю всегда падает. Грубо говоря, для случая распыленки (или феррита) Вы получите чисто индуктивное сопротивление, для стали - то же индуктивное сопротивление + некоторое сопротивление, обусловленное потерями в сердечнике на ВЧ (достаточно большими). Для ФИЛЬТРА источника питания, который иголки постоянно ест, - не очень хорошо - греться будет больше. Для грозозащиты, работающей раз в несколько дней - самое то.