Осциллографы и качество диаграммы., Откуда шум и почему его терпеть? Опции

[svss]

Я понимаю, что Linux рулит и что вода мокрая потому, что руки чистые...
Собственно, здравствуйте.

Я тут купил вот новый (очередной) осциллограф. Tektronix DPO3032.


Думал, наконец-то буду иметь красивую картинку, отражающую действительность.
Однако на экране лучи опять размыты . Тьфу.

При чувствительности 10 мВ/деление размытость - в пол-деления, напоминает тепловой шум.
Однако при чувствительности 100В/деление сей "шум" тоже видно!!
(неважно, щуп отключен насовсем, или подключен с закороченными концами, или эти концы соединены с внутренним источником калибровочного 1кГц:2.5В сигнала.)

Собственно, почему так?? Неужели так должно быть?
То ли претензию писАть тектрониксу, будь он здорОв, то ли тому есть внятное объяснение, и с этим нужно жить...

В мануале про описанный эффект - ни слова, ни пол-слова.
Какая норма, откуда шум, должен ли он быть в пол-экрана толщиной или не более чем в палец автора прибора?

Решил вот, сначала с Вами посоветоваться. Всё-таки свои ребята, поймут, простят.

А как у вас? Действительно ни у кого нет красивого тонкого (толщиной ровно в пиксел при отсутствии сигнала) луча и вы тоже всегда гадАете - то ли грязь на объекте, то ли осциллограф свою песню поёт?
А может быть, есть способ сделать, чтоб картинка помогала исследовать объект, а не напоминала про бренность бытия?

(включать частотные фильтры пробовал, мануал читал, меню листал - ничего пока не помогает)
До этого у меня были и TDS220, и TDS1012, и TDS3014, и TDS2024 - всюду примерно та же байда была. Но, сколько можно?

Дайте, пожалуйста, Ваши соображения на тему.
Спасиб.

[ViKo]

Насчет расчетов для 8 битов децибел и т.п. - не согласен. Идеальный 8-разрядный АЦП шумит на свой младший разряд, и то не на весь. Т.е. должно шуметь в пределах одного пиксела на линии. Другое дело - количество эффективных разрядов, которых, чем более высокочастотный АЦП, тем меньше. И, естественно, полоса осциллографа чем больше, тем более шумный будет сигнал. Не только свой шум осциллограф выловит, но и внешний, о котором мы и не подозреваем. И чувствительность - чем больше коэффициент усиления, тем шумнее усилитель.
И все равно, я тоже был неприятно удивлен на семинаре-презентации Тектроников их шумом. Сам докладчик, Матвиенко, что по всему СНГ их демонстрирует, обратил на это внимание. Дескать, так и должно быть. Наверное, его уже достали с этим шумом.
Мне же кажется, что помимо объективных вышеоговоренных причин есть и такая - китайцы, производящие Тектроники для СНГ, делают их несколько хуже американцев, производящих их для Америки и Европы. Или им дают комплектацию, соответствующую тех. документации на пределе.
В-общем, я тоже разочарован. Хотелось бы взглянуть на Agilent X-Series для объективного сравнения.

[AlDed]

Насчет расчетов для 8 битов децибел и т.п. - не согласен. Идеальный 8-разрядный АЦП шумит на свой младший разряд, и то не на весь. Т.е. должно шуметь в пределах одного пиксела на линии.

вы не забыли, что в осциллографе до АЦП стоит еще куча усилителей, переключателей и пр., которые тоже шумят?

[ViKo]

вы не забыли, что в осциллографе до АЦП стоит еще куча усилителей, переключателей и пр., которые тоже шумят?

Я не забыл, о том написал. А вы?

[AlDed]

Я не забыл. А вы?

забыл крякнуть еще об одном - на шум влияет и выбранная длина памяти, чем больше, тем шумнее