реклама на сайте
подробности

 
 
> Повторитель или усилитель?, Получение Ucc\2.
Dikoy
сообщение Jul 6 2013, 01:03
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 4-03-09
Из: Богота, Колумбия
Пользователь №: 45 676



Для опоры АЦП нужно Ucc\2. Есть резисторы 0,05%.

Вот задумался, простой повторитель использовать, или усилитель (делитель)? Схему А или Б?



Первая проще, быстрее и, в общем то, это стандарт, но вторая обеспечивает небольшой ток с выхода и регуляция более плавная, особенно если вставить кондёрчик, получится ещё и фильтр.
В апнотах чаще мелькает таки схема Б. От того и вопрос.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
SSerge
сообщение Jul 6 2013, 05:04
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528



Схема Б неработоспособна по двум причинам.
1. На вход такой схеме нужно подавать отрицательное напряжение -Ucc, тогда на выходе будет +Ucc/2
2. далеко не каждый операционник будет в такой схеме оставаться усилителем, не превратившись в генератор. Большинство широко распространённых ОУ имеют внутреннюю коррекцию, рассчитанную так, чтобы усилитель оставался устойчивым при коэффициенте усиления от 1 и больше. Устойчивости при коэффициенте усиления 0.5 никто не обещает.


--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shkal
сообщение Jul 7 2013, 22:17
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 281
Регистрация: 29-04-08
Из: Москва
Пользователь №: 37 149



Цитата(SSerge @ Jul 6 2013, 08:04) *
Схема Б неработоспособна по двум причинам.

2. далеко не каждый операционник будет в такой схеме оставаться усилителем, не превратившись в генератор. Большинство широко распространённых ОУ имеют внутреннюю коррекцию, рассчитанную так, чтобы усилитель оставался устойчивым при коэффициенте усиления от 1 и больше. Устойчивости при коэффициенте усиления 0.5 никто не обещает.


К сведению : любой ОУ, стабильный при +1, будет стабилен при любом Ку в инвертирующем включении. Хоть 1Е-3.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shf_05
сообщение Jul 8 2013, 03:47
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 22-04-08
Из: г. Екатеринбург
Пользователь №: 36 992



схема Б тоже работать должна- если ОУ по входу rail to rail.

U(- in)= 2/3*Uout+1/3*Uin
Uin= Ucc
U(-in)=U(+in)= 0
Uout=Ucc/2

чем может быть лучше Б - вероятно при токе нагрузке несколько мА транзисторы оконечного каскада ОУ работают в несколько облегченном режиме.
а может быть шумов меньше дает, если разрисовать что и насколько шумит в схеме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregory
сообщение Jul 17 2013, 13:05
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-06-05
Пользователь №: 5 887



Цитата(shf_05 @ Jul 8 2013, 09:47) *
схема Б тоже работать должна- если ОУ по входу rail to rail.

U(- in)= 2/3*Uout+1/3*Uin
Uin= Ucc
U(-in)=U(+in)= 0
Uout=Ucc/2

чем может быть лучше Б - вероятно при токе нагрузке несколько мА транзисторы оконечного каскада ОУ работают в несколько облегченном режиме.
а может быть шумов меньше дает, если разрисовать что и насколько шумит в схеме.



Вообще то Uвых = (- 0,5+ Rг)Uвх(-) , поэтому на выходе будет 0. Схема нормально работает при отрицательных входных напряжениях на инвертирующем входе . Кроме того . входное сопротивление схемы = R1 конечно и надо добавить напряжение, обусловленное внутренним сопротивление источника сигнала Rг, что я сделал. Кстати, на нижней рельсе почти у всех ОУ может быть 0, а вот по верху + не может.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 18:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016