ВАХ умножтеля напряжения Опции

[AndreyVN]

Всем привет!

Никому не попадалось аналитическое описание умножителя напряжения?
Хочется посмотреть на вольт-амперные характеристики для разных частот возбуждения, разных номиналов конденсаторов и т.п.

[gte]

Когда ваша аналитика будет в состоянии описать (повторить) следующие графики, снятые в реальном 10-каскадном

А можно без формул?
Для определенной нагрузки, емкости конденсаторов и частоты и входного наряжения с увеличением чиста каскадов выше определенной величины прирост напряжения сильно падает. При этом, в реальном умножителе кроме прироста есть и потери.
Таким образом после определенного каскада напряжение имеет право падать.

Т.е. нижние графики соответствуют сильно перегруженному каскадному умножителю.
И измерения вольтметром делали.

[Guest_TSerg_*]

А можно без формул?

Это как? ТС и затеял весь этот сыр-бор ради аналитического описания УН.

Для определенной нагрузки, емкости конденсаторов и частоты и входного наряжения с увеличением чиста каскадов выше определенной величины прирост напряжения сильно падает. При этом, в реальном умножителе кроме прироста есть и потери.
Таким образом после определенного каскада напряжение имеет право падать.
Т.е. нижние графики соответствуют сильно перегруженному каскадному умножителю.

Это очевидно, кроме того, перегрузка сделана специально. У ТС теперь проблема, как это описать формулами

И измерения вольтметром делали.

Ну не языком-же
Если о входном R, то оно 10 МОм.

Затем заменяем идеальный конденсатор, на, примерно вот такую модель реального и пробуем все это описать формулами:

[AndreyVN]

Это очевидно, кроме того, перегрузка сделана специально. У ТС теперь проблема, как это описать формулами

Или как-то по другому научиться оценивать сочетание параметров частота/емкость/нагрузочная способность. :-)

В книге В.Г. Констиков, И.Е. Никитин Источники электропитания высокого напряжения РЭА. - М., Радио и связь 1986, есть рекомендация
первый конденсатор в цепочке умножителя выбирать удвоенной емкости по отношению к остальным. Возможно, сделав это, вы немного
улучшите нагрузочную способность умножителя. Но теории умножителя в этой книге нет, поэтому присутствуют слова "возможно" и "немного".

А нагрузочную способность умножителя вы не снимали? И почему такую высокую рабочую частоту выбрали? (5 МГц)

[тау]

Или как-то по другому научиться оценивать сочетание параметров частота/емкость/нагрузочная способность. :-)

чего проще - берете спайс симулятор и он рисует вам требуемое.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Guest_TSerg_*]

чего проще - берете спайс симулятор и он рисует вам требуемое.

Без адекватных моделей ЭРЭ - это будет то же самое, что и абстрактные формулы по ссылкам.
Впрочем, про симуляторы было сказано в самом начале и многими.

В советско/российских книжках все что попадалось было тупым копированием

В тех самых книжках ( разумеется не для юных пионеров ) было много полезного и авторитеты в теоретической электротехнике известны всему миру, так, что - не надо ля-ля.

По тем ссылкам, что приведены выше - это "всего лишь" теория и для практики мало применима, хотя самолюбие авторов таки чешет

В низковольтных цепях теория УН особо и не нужна, а в высоковольтных, тем более высокочастотных без эксперимента все равно не обойтись.

[тау]

Без адекватных моделей ЭРЭ - это будет то же самое, что и абстрактные формулы по ссылкам.
Впрочем, про симуляторы было сказано в самом начале и многими.

раз Вы так заявили , то может что и подобное "колено" (см. рис) на выходной нагрузочной характеристике упомянутые формулы способны способны учесть?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Guest_TSerg_*]

раз Вы так заявили , то может что и подобное "колено" (см. рис) на выходной нагрузочной характеристике упомянутые формулы способны способны учесть?

Для начала, мои "заявления" следует рассматривать как информацию от инженера, а не научного работника, тем более - ученого.
Хотя в наше время и диссеры были весомее.

Для инженера - достаточно точности "5%", для научного сотрудника - укладывание фактов в его диссертацию, для ученого - наличие Явления.

Что касается формул - это приближенные умозаключения, основанные на идее распространения/переноса заряда через идеальные конденсаторы и ключи.
Как правило, при их выводе не используются дифф.уравнения
Я к ним отношусь доверчиво с большой натяжкой.

Что касается перегиба на вашем графике, он явно связан с ВАХ диода. Для практикуемых УН уровни исходного напряжения значительно выше.

P.S.
Одна из литературных продвинутых формул для расчета падения напряжения в УН (CW-умножитель напряжения, несимметричный, первого рода) выглядит так: