Резонанс осциллографического щупа 1:10, как с ним борются? Опции

[Burner]

Просто мысль. Обычный щуп с делителем 1:10 - это кусок кабеля с разъемом и подстроечным конденсатором на одном конце, и собссно щупом с параллельными RC на другом. Причем стараются, чтоб сопротивление резистора было в 9 раз больше вх. сопротивления осциллографа, а емкость конденсатора - в 9 раз меньше суммарной емкости кабеля, входа осциллографа и примерно половины конденсатора.
В лице кабеля имеем, собссно, полуволновой резонатор - он толком не нагружен ни на одном конце. Частота резонанса - 3е8, /2длины кабеля, / коэф. укорочения(менее 1,5). Так, кабель 1,2 м должен резонировать примерно на 80-100 МГц. Доп. емкости еще не учел - они еще немного снизят частоту.
Добротность вполне можно ожидать равной нескольким десяткам, в зависимости от сопротивления источника сигнала. Этот резонанс должен давать резкий подъем АЧХ на частоте резонанса.
Итак, вопрос: Наблюдается ли этот резонанс, и если нет - то почему?

[AlexandrY]

Здесь все ответы:
[attachment=78278:ABCs_of_Probes.pdf]

[тау]

Здесь все ответы:

здесь конкретнее по вопросу ТС http://6-lab.com/ru/doug-ford-the-probes.html

[AlexandrY]

здесь конкретнее по вопросу ТС http://6-lab.com/ru/doug-ford-the-probes.html

Хорошая статья.
Я всегда подозревал, что 10 нс выбросы на осциллограммах подозрительно большие.
Теперь есть научное объяснение.

[SmarTrunk]

Да, обе статьи полезные, читал.

А резонанс вполне себе наблюдается даже с "правильным" пассивным щупом 1:10, если пользоваться штатным проводком земли (который с крокодилом). Тогда резонанс индуктивности провода (десяток сантиметров) с входной емкостью (17 пФ) = звон на фронтах (при полосе прибора за 100МГц). Решение проблемы известно: максимальное укорочение провода земли (до 1см, у щупов есть для этого штатные средства), или использование щупов с малой входной емкостью (активных, или пассивных делителей 1:10 для 50-омного входа)