LNA для Silabs 4463, нужен ли ? Опции

[DASM]

Встречаю его на многих китах, но не очень понимаю. Вроде родное чутье у чипа очень хорошее. В случае наличия некоторого уровня EMI в полосе - он и вовсе бессмысленный и врдный - портит динамику. Или я что-то упускаю ? Компесация потерь в антенном свитче и балансере ?

[DASM]

Проблема в том, что Силабс дает в поставке к WDS еще Matlab компилер, как я понимаю он считает коэффициенты FIR. Но увидеть какие либо реальные графики того, что получилось - без понятия как. У них в аппнотах только один параметр - Sensitivity vs Data rate. Но какая при это девиация - непонятно. Их тулза в состоянии переварить все что угодно, включая индексы модуляции ниже 0.5, хотя сами они говорят, что Si4463 и подобные работают при этом плохо. То, что я получил у китайцев явно было неоптимально, впрочем теперь уже не знаю - на оба напаял переходники программатора, пишу софтину. Думаю, что в нее заложить надо

[alexf]

DASM, я не работал с 4463, но уже несколько месяцев плотно работаю с 4432. Подозреваю что основные соображения совпадают.

Чем уже полоса, тем потенциально лучше дальность. Только есть проблема: ограниченная стабильность кварцев. Даже если у вас фильтр "идеальный", то это не поможет.
Допустим вы работаете на 433 МГц. Средний кристал 30 ппм. Это 13 КГц. Худший случай один вверх, другой вниз, итого 26 КГц. Если полоса уже нескольких десятков КГц, то даже при включенной автоподстройке сигнал вообще не пройдет.

В примерах от SiLabs для бОльших скоростей (30К бпс+) выбирается девиация такая что индекс примерно 2. А для малых скоростей порядка 2400, девиация и полоса выбирается исходя из точности кварцев, так что индекс гигантский (32). Чувствительность хуже чем при оптимальной (с точки зрения индекса модуляции) девиации примерно на 5 дб.

Так что если надо выжимать из киски последние капельки, то для начала надо на обоих концах кварцы 10 ppm и лучше.

Для себя я экспериментально понял что выгоднее поднять скорость, раз девиация все равно приличная, и ввести избыточность в сигнал. Golay code неплохо работает. В два раза теряется скорость, но вам не жалко если надо всего 1.2
CRC естественно отключается. Из каждых 12 бит ошибки до 3-х бит исправляются и до 7 бит ловятся. Нирвана!

[Aner]

Да, самый лучший приемник это антенна. Тут уж не поспоришь.

...
Допустим вы работаете на 433 МГц. Средний кристал 30 ппм. Это 13 КГц. Худший случай один вверх, другой вниз, итого 26 КГц. Если полоса уже нескольких десятков КГц, то даже при включенной автоподстройке сигнал вообще не пройдет.

Так кто же применяет такие 30ppm? Без проблем доступны 10ppm как по температуре так и по разбросу. Посчитайте повнимательнее полосу приема и полосу захвата, даже если и 30ppm то AFC справиться.

В примерах от SiLabs для бОльших скоростей (30К бпс+) выбирается девиация такая что индекс примерно 2. А для малых скоростей порядка 2400, девиация и полоса выбирается исходя из точности кварцев, так что индекс гигантский (32). Чувствительность хуже чем при оптимальной (с точки зрения индекса модуляции) девиации примерно на 5 дб.

Реальная поболее, к 15...20dB.

Так что если надо выжимать из киски последние капельки, то для начала надо на обоих концах кварцы 10 ppm и лучше.

Для себя я экспериментально понял что выгоднее поднять скорость, раз девиация все равно приличная, и ввести избыточность в сигнал. Golay code неплохо работает. В два раза теряется скорость, но вам не жалко если надо всего 1.2
CRC естественно отключается. Из каждых 12 бит ошибки до 3-х бит исправляются и до 7 бит ловятся. Нирвана!

Не совсем так, поскольку вы считаете, что синхро не подвержено помехам. Да и их демодулятор требует свои 10dB. Так что если строить на принятии потока до демодулятора и на своем протоколе с кодами, то да выигрыш получите как по теории так и подтвержденный на практике.

у меня внешний 1 ррм.

Насчет кодов спасибо, подумаю, но мне кажется их лучше бы до жесткого демодулятора использовать, а не после. Ну в смысле на выходе мягкого.

Большого смысла нету ставить меньше 5ppm. Правильно ... до демодулятора.