LNA для Silabs 4463, нужен ли ? Опции

[DASM]

Встречаю его на многих китах, но не очень понимаю. Вроде родное чутье у чипа очень хорошее. В случае наличия некоторого уровня EMI в полосе - он и вовсе бессмысленный и врдный - портит динамику. Или я что-то упускаю ? Компесация потерь в антенном свитче и балансере ?

[DASM]

И как успехи были ? Я делал нечто подобное на УЗ дальномерах лет 10 назад. Не впечатлился результатом

[alexf]

И как успехи были ? Я делал нечто подобное на УЗ дальномерах лет 10 назад. Не впечатлился результатом

Успешнее чем без этого
Дело было так. Надо было принимать относительно короткие тональные посылки. Передавались они на довольно низкой частоте. Точно не помню - дело было лет 15 назад. Один инженер сделал аналоговую часть а мне надо было контроллером ловить наличие сигнала (меандра) на выходе. Шума было так много что тупо есть/нет было не определить. Я начал искать варианты и наткнулся на код определяющий наличие DTMF сигналов таким способом - корреляция с искомой частотой. А тут вообще одна частота. Заработало. Наличие меандра на данной частоте вполне четко ловилось. Естественно не за 4 периода.

Формулу Шенона мы все знаем. Понятно что при большей полосе можно ту же информационную скорость получить с шудшим отношением сигнал/шум, это азбука.
Известно что direct sequence дает processing gain. Известно что GPS ловит -160 dbm. За счет интегрирования по времени. Осталось понять можно ли использовать тот факт что
чип дает гораздо большую скорость чем нам необходимо чтобы обменять скорость на дальность.

На GPIO можно видеть сырые биты после демодулятора. Без сигнала там шум - фронты скачут как хотят. Если идет слабый сигнал - сплошная преамбула, то видно на осциллографе что порядка становится чуть больше. Возможно что наличие/отсуствие преамбулы можно отследить тем же способом - корреляцией с искомой частотой.

Мысленый эксперимент. Передаем информацию азбукой Морзе. Поднесущая скажем 10 КГц. Если действительно так можно отловить наличие преамбулы (внешним процессором на GPIO) при сильно более слабом сигнале чем надо для работы packet handler, а скорее всего это так, то дальность увеличилась. Но не очень практично.

В общем с моей стороны это все треп - для моих целей на сегодня штатной работы Si4432 хватает. Но если будет время, поиграю.

[Dr.Alex]

Известно что direct sequence дает processing gain.

"Процессинг гэйн" даёт любое кодирование, а DSSS саму по себе можно считать неким мажорирующим кодом, но очень плохим.
То есть применяется DSSS, понятное дело, вовсе не для увеличения дальности, а например для CDMA (в случае GPS), или например для сокрытия сигнала (в какой-нибудь секретной системе связи).
В любом случае после DSSS всегда есть НАСТОЯЩИЙ код, который и определяет чувствительность/дальность.

[alexf]

"Процессинг гэйн" даёт любое кодирование, а DSSS саму по себе можно считать неким мажорирующим кодом, но очень плохим.
То есть применяется DSSS, понятное дело, вовсе не для увеличения дальности, а например для CDMA (в случае GPS), или например для сокрытия сигнала (в какой-нибудь секретной системе связи).
В любом случае после DSSS всегда есть НАСТОЯЩИЙ код, который и определяет чувствительность/дальность.

Не согласен. DSSS "размазывает" мощность передатчика по широкому спектру. На приемном конце умножение на правильную псевдослучайную последовательность собирает полезную мощность в узкий спектр, а узкополосную помеху наоборот размазывает. Отсюда и gain.

Понятно что сильная избыточность "настоящего" кода позволит корректировать ошибки и за счет этого увеличить помехоустойчивость.

[Dr.Alex]

Не согласен. DSSS "размазывает" мощность передатчика по широкому спектру. На приемном конце умножение на правильную псевдослучайную последовательность собирает полезную мощность в узкий спектр, а узкополосную помеху наоборот размазывает. Отсюда и gain.

Понятно что сильная избыточность "настоящего" кода позволит корректировать ошибки и за счет этого увеличить помехоустойчивость.

А с чем конкретно вы не согласны? Азбучную истину про "размазывание мощности" все знают, но какой вывод вы из этого делаете?

−190 dBW это и есть −160 dBm, так что никакого противоречия нет.

Приёмники ГПС я не изучал, но насколько понял из написанного, приёмник просто когерентно аккумулирует сигнал спутника, поскоку он частично периодичен. Но это можно делать с любым сигналом, и ДССС опять же тут совершенно не при чём.