MAX668 Регулируемый источник напряжения Опции

[OMAR]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Возникла у меня следующая задача: сделать источник постоянного напряжения с плавно регулируемым выходом до 60В. На входе устройства +5В. Была выбрана микросхема MAX668 (даташит приложен) в режиме "High voltage Non Bootstrapped configuration" (рис 4 даташита). Вместо резистора обратной связи R3 использован переменник 500 кОм, R2-постоянный 10 кОм. Остальные элементы схемы аналогичны рис 4. Некоторое время схема работает корректно, как ожидалось, однако потом MAX668 выходит из строя, причем без перегрева или каких-то других признаков. За месяц поменял уже три микросхемы.
У кого есть какие-либо мысли по этому поводу? Буду благодарен за любую помощь!

Прикрепленные файлы

 MAX668_MAX669.pdf ( 1.04 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 33

 

[bsvc963]

Проще полевиками коммутировать 2-3 (в зависимости от количества необходимых выходных напряжений ) резистора , те подключать их паралельно нижнему плечу делителя. Или использовать в нижнем плече цифровой потенциометр.

[Егоров]

Проще полевиками коммутировать 2-3 (в зависимости от количества необходимых выходных напряжений ) резистора , те подключать их паралельно нижнему плечу делителя. Или использовать в нижнем плече цифровой потенциометр.

С каких пор это "проще"? И чем, собственно?

[Myron]

С каких пор это "проще"? И чем, собственно?

Всегда сначала задача, а потом решение, что проще.
Так вот. Если задача - сделать игрушку для дома для семьи и показать подруге, какой ты крутой, то проще с обычным потенциометром , но в нижнем плече делителя.
Если для серъезных целей, такое решение не годится, т.к. обычный потенциометр теряет контакт бегунка при кручении (или сдвига у линейного) (если не сразу пока новый, то потом обязательно), а также при трясках и ударах. Даже многооборотные страдают этим. Конечно простейшее решение поставить ему в параллель постоянный резистор большей величины, рассчитанный на мин выходное напряжение микросхемы. Но при этом будут большие всплески (провалы) напряжения.
Цифровой резистор даже с 128-ю шагами обеспечит шаг меньше процента. А есть еще с 256 - 512 - 1024 шагами. Меньше 0,1% шаг устроит? Есть даже без микроконтроллерного управления - сдвиг при каждом нажатии кнопки вверх или вниз, но их надо поискать.

[OMAR]

Всегда сначала задача, а потом решение, что проще.
Так вот. Если задача - сделать игрушку для дома для семьи и показать подруге, какой ты крутой, то проще с обычным потенциометром , но в нижнем плече делителя.
Если для серъезных целей, такое решение не годится, т.к. обычный потенциометр теряет контакт бегунка при кручении (или сдвига у линейного) (если не сразу пока новый, то потом обязательно), а также при трясках и ударах. Даже многооборотные страдают этим. Конечно простейшее решение поставить ему в параллель постоянный резистор большей величины, рассчитанный на мин выходное напряжение микросхемы. Но при этом будут большие всплески (провалы) напряжения.
Цифровой резистор даже с 128-ю шагами обеспечит шаг меньше процента. А есть еще с 256 - 512 - 1024 шагами. Меньше 0,1% шаг устроит? Есть даже без микроконтроллерного управления - сдвиг при каждом нажатии кнопки вверх или вниз, но их надо поискать.

Спасибо за совет. Вариант с цифровыми резисторами тоже мною рассматривался, но это для будущей версии устройства. В данной версии надо обойтись переменным резистором.

Легко. Подключаете переменный резистор к 0 и +5 В, а его ползунок подключаете к двум резисторам делителя FB через третий резистор R0.

Далее немного математики, на входе которой задаёте требуемый диапазон регулировки, а на выходе получаете три конкретных значения этих трёх резисторов, при этом сопротивление переменного резистора должно быть на порядки меньшим, чем они, иначе оно должно присутствовать в вычислениях, либо можно буферировать его выход повторителем на RRIO ОУ.

В типичных диапазонах у такой схемы напряжение на FB остаётся в допустимых пределах, но разумеется, это не избавляет от необходимости просчитать случай обрыва цепи регулировки, и при отрицательном результате принять меры в виде дополнительной ограничивающей цепи.

Plain, я как-то не смог представить себе описанную вами схему с доп. резистором. Не могли бы Вы ее набросать и в любом удобном Вам виде прислать либо в сообщении, либо на мой E-mail - omar83@mail.ru. Заранее благодарен!