MTK3329 vs SIRFstar IV Опции

[Frolov Kirill]

Вопрос аналогичный предыдущему. Приёмник на каком чипсете, на ваш взгляд, будет лучше? При условии что будет использоваться, в основном, в режиме, когда получение координат нужно редко. Либо раз в несколько дней (раз в неделю), либо раз в пол-часа.

Для примера рассмотрим SIM18 и EB570. Другие приёмники на этих же чипсетах не отличаются слишком сильно.

SIM18 -- ~45мА в режиме захвата, -147dBm, 1.8в, 48 каналов... режим работы sirfaware, технология CGEE, другие режимы сбережения энергии.

EB570 -- ~30мАв режиме захвата, -148dBm, 3.0в, 66 каналов. sirfaware нет, CGEE нет.

Больше существенных отличий не наблюдается.

SIM18 потребляет по-мощности меньше. Но реализовать это преимущество без импульсного DC-DC нельзя. А если прибор миниатюрный и с батарейным питанием и там уже 2шт. DC-DC (4.5 для GSM и 3.0 для остального), то добавление третьего преобразователя слишком сильно затрагивает бюджет и площадь ПП, по сравнению с первыми двумя. А при 3-вольтовом питании приёмника (через LDO) начинает выигрывать EB570. Да и потребление от шины VRTC -- меньше.

Чувствительность в режиме слежения скорей не имеет существенного значения, если речь идёт только об однократном определении координат.

Технология sirfaware не даёт возможности реализовать своё преимущество при включении раз в несколько суток точно. При включении раз в, примерно, пол-часа тоже (в таких условиях и старые приёмники на SIRF-III отрабатывают типично менее чем за 18 секунд...) Не совсем понятен смысл её существования. Понятно, что она сокращает задержку до получения координат. Но даёт ли она экономию энергии? При какой периодичности включения? При более чем получасовой, думается, мало чем будет отличаться от обычного GPS-приёмника.

Другие режимы сбережения энергии приёмников SIRF мало чем будут отключаться от управления на уровне включил-выключил для не-SIRF приёмников. Из опыта -- даже хуже, потому, что при "ручном" управлении можно хоть задать адекватные критерии выключения.

Технология CGEE позволяет сократить 35-секундный интервал. В ней видимо есть преимущество, но только при периодичности включения от нескольких часов до трёх суток. Экономия при интервале включения раз в пол-часа и чаще, скорей, не будет замечена (эфемериды успевают обновляться). Раз в несколько суток -- тоже (всё равно загружать заново). При наличии всё равно включаемого GSM и GPRS лучше было бы думать о работающем A-GPS.

Единственный вопрос, насколько SIRFstar-IV работает быстрей, в режиме захвата, по-сравнению с MTK3329. Источников этой информации нет.

Да и с документацией на приёмники Transystem ситуация непонятная. Для SIM18 есть хоть что-то. Для Transystem непонятно, например, как указать приёмнику текущие примерные координаты и время (для ускорения поиска спутников, при наличии альманаха). В SIRFstar для этого используется vendor-specific NMEA команды. Ситуация с A-GPS, который заявлен там и там вовсе непонятная. Публично доступной документации нет (а есть ли она вообще -- скрывается, обычно, известно что...)

Просьба высказать свои мнения по данному вопросу.

[molecul]

Попробую ответить на некоторые вопросы:
1. По поводу холодного старта - он будет практически одинаков для любых GPS модулей, и определяется в основном очень низкой скоростью передачи данных в канале (речь об эфемеридах).
2. Фирменный протокол МТК является конфиденциальным и давать его производитель разрешил только под NDA. Однако, как это часто бывает, сей секретный документ есть и в открытом доступе здесь.
3. Аналог SGEE у МТК тоже есть, документ тоже конфиденциальный и его тоже можно найти, как ни странно, у Leadtek
4. МТК ведет разработку нового GPS чипсета 3339. Модуль Transystem EB-700, выпускаемый на этом чипсете, будет повыводно совместим с EB-570. Образцы обещали к концу года. Среди прочего, там будет и аналог CGEE.

Сообщение отредактировал molecul - Oct 7 2011, 07:28

[DASM]

Попробую ответить на некоторые вопросы:
1. По поводу холодного старта - он будет практически одинаков для любых GPS модулей, и определяется в основном очень низкой скоростью передачи данных в канале (речь об эфемеридах).

Два года прошло, не знаю тут ли автор. Пара вопросов. Как меняется озвученный параметр, если модуль ГЛОНАСС+GPS ? Насколько я знаю в Глонассе эфемериды обновляют быстрее (?). Да еще и совместная работа.. Второй вопрос - многие модули имеют странную привычку - показав спутник (с хорошим сигналом), они через пару секунд "бросают" его. Это поведение видел почти везде, кроме нового UC530M. Почему так, каналов не хватает или дурь программеров ?

[molecul]

Два года прошло, не знаю тут ли автор. Пара вопросов. Как меняется озвученный параметр, если модуль ГЛОНАСС+GPS ? Насколько я знаю в Глонассе эфемериды обновляют быстрее (?). Да еще и совместная работа.. Второй вопрос - многие модули имеют странную привычку - показав спутник (с хорошим сигналом), они через пару секунд "бросают" его. Это поведение видел почти везде, кроме нового UC530M. Почему так, каналов не хватает или дурь программеров ?

Если речь о EB-870A/EB-800A, время холодного старта практически не изменилось и составляет 35 с, как в совмещенном режиме, так и в раздельных. Совместная работа тут никак не помогает - все равно первоначальное определение координат делается только по одной группировке (то есть в режиме 2 GPS + 2 ГЛОНАСС координаты не определятся). По второму вопросу - такое изредка бывает, причина возможно в некорректных данных от спутника (да, бывает и такое не только в ГЛОНАССе).
Для ускорения первоначального определения координат есть прекрасная функция EPO - предвычисление эфемерид на 3 суток вперед. Первое включение длительное, а далее оно существенно сокращается, главное VRTC не отключать.

[ilya-m]

- все равно первоначальное определение координат делается только по одной группировке (то есть в режиме 2 GPS + 2 ГЛОНАСС координаты не определятся).

Очень даже определятся! Это сильно помогает выполнить холодный старт в плохих условиях приема. Я недели 2 потратил на тестирование режима 2 + 2 на отладке L76.

[molecul]

Очень даже определятся! Это сильно помогает выполнить холодный старт в плохих условиях приема. Я недели 2 потратил на тестирование режима 2 + 2 на отладке L76.

Вы работали с имитатором или реальными сигналами? На имитаторе такого получить не удалось (правда я это делал полгода назад), минимум 3+2, либо 4+х. Прошивка какой версии?