2Victor®Посколько совок мне глубоко чужд, как и его порождения- да и эту так называемую "школу" я успешно избежал, то могу сказать следующее:
Цитата
На то и есть стандарты, рекомендации, типовые решения и пр. чтобы не любить каждый раз свой мозг.
Еще скажите- НИОКР. На самом деле все прозаичнее - я не агитирую отступать от стандартов, но наоборот настаивая на том чтобы следовать им избегая велосипедов непонятной природы и полученные с неясной целью, и кроме того почаще сопоставлять текущее задание с теми задачами, которые
уже решались: все эти многочисленные мануалы, дизайн гайды, рекомендации- их вагон. Зачем городить непонятно что?
Цитата
Что по существу Вам лично не нравится, и что можете предложить?
Если опираться на вышесказанное, то я могу предложить почаще сравнивать свою задачу с известными данными по ней, а также с положениями электродинамики, ОТЦ, электротехники- не нужно проводить глубокие научные исследования и писать статьи в IEEE и JEDEC чтобы понять совершенно простые вещи. Нечто подобное наверняка решали(ссылки в начале темы), отчего не выяснить каким именно образом? Отсюда и инженерная культура и приемственность знаний и много других хороших слов, воплощенных в жизнь- разве нет?
2prigЦитата
Если двигаться в сторну стандартов, то как раз начинает обретать форму.
Вполне закономерно- иначе какой тогда в них вообще прок?Другое дело отсебятина, взятая непонятно зачем, но тем не менее упорно тиражируемая.