квадратурный DDS с вых. частотой 0-1GHz, требуется разработка subj на базе AD9915 Опции

[lbm]

Уважаемые разработчики.

Кто-нибудь имеет опыт работы с DDS AD9914, AD9915?

Требуются услуги по разработке решения.
Нужна разработка схемо-технического решения квадратурного генератора на базе двух синтезаторов AD9915.

Синтезатор используется для формирования ЛЧМ сигнала с перестройкой частоты 0-1 GHz.

C уважением
Александр.
Предложения по разработке присылайте на nnlbm собака mail.ru

[тау]

Рассогласование по фазе между сигналами с двух синтезаторов не должно отличаться от 90 градусов более чем на 1 градус.

DDS вблизи границы зоны найквиста (1ггц) не дает синус. нужно фильтровать.
простейший фильтр второго порядка с частотой среза 1ггц имеет ГВЗ порядка 250-300 pS, не говоря про более другие фильтры. Неточность в номинале емкости 1pF даст 30-40 pS дополнительной неравномерности ГВЗ в полосе 1ГГц.
Ваше требование на 1 градус соответствует 3 пикосекундам ( менее 1 миллиметра проводника).
Цифра- цифрОй , а от аналоговых проблем никуда не спрятаться.

[lbm]

DDS вблизи границы зоны найквиста (1ггц) не дает синус. нужно фильтровать.
...
Ваше требование на 1 градус соответствует 3 пикосекундам ( менее 1 миллиметра проводника).
Цифра- цифрОй , а от аналоговых проблем никуда не спрятаться.

Требования по фазовому рассогласованию 1 градус- это ориентир к которому будем стремиться
может быть пересмотрим если не получится, хотябы для высоких частот

Ну и вопрос к автору по управлению со стороны процессора- я правильно понял что 2,5 мс /4096= 0.6 мкс на один шаг? и встроенный хардверный свип применять нельзя (неравномерный или логарифмический шаг например). Т.е даже в полноскоростной последовательный интерфейс (а 9914 тянет до 80 мгц тактовой на SPI) уложится неполучится. Тогда надо бы озвучить параметры параллельного интерфейса у используемого процессора, а то сопрягать параллельные шины аналоговых девиц с процессором другого производителя - почему- то обычно крайне геморройное занятие.

Шаг равномерный,
я детально в управление ad9915 еще не вчитывался но знаю что бывают синтезаторы с авто инкрементом,
т.е. при каждом новом фронте управляющего сигнала они увличивают частоту генерации на заранее заданную константу

последовательный канал планируется использовать именно в таком режиме т.к его быстродействия как вы упоминали ранее не хватит на прямое управление

Если всеже не получится с последовательным управлением будем использовать параллельное.
Процессор SHARC 21489 c этой задачей прекрасно справляется -в данное время мы управляем им другим синтезатором,
формируя такойже сигнал(пилит 4096 точек за 2,5мс).

[тау]

Шаг равномерный

на всякий случай спрошу.
А может вас устроит -500МГц...0 ... +500 Мгц. Было бы проще. Перенос на СВЧ будет ?

[lbm]

на всякий случай спрошу.
А может вас устроит -500МГц...0 ... +500 Мгц. Было бы проще. Перенос на СВЧ будет ?

Поясните пожалуйста что именно вы имеете в виду под формированием -500МГц...0 ... +500 Мгц.

[тау]

Поясните пожалуйста что именно вы имеете в виду под формированием -500МГц...0 ... +500 Мгц.

у вас же 2 DDSa, можете при переносе использовать обе боковых полосы частот, нижнюю и верхнюю, меняя только сдвиг фаз между квадратурами при переходе через нулевую частоту в DDS. После переноса на балансном смесителе свип получится в 1 ГГц, несмотря на то что каждый из ддсов будет вырабатывать максимум 500Мгц ( в паре от минус 500 до плюс 500) . Формально сдвиг фаз между квадратурами (+90 или -90) определяет куда относительно подавленной несущей попадет дэдээсная частота. Да , на нулевой частоте кроме шага по частоте в ДДС нужно будет засунуть новый сдвиг по фазе . сделать это нужно быстро и аккуратно, чтобы минимизировать "разрыв фазы" в этой точке 0 ( а точнее обеспечить скачёк на 180 градусов для синусоидальной компоненты соответствующего DDS, когда она проходит через 0, при этом на перенесенной частоте разрыва фазы не будет).
0,6 мкс может быть недостаточно, но если взять чутьчуть побольше времени и потренироваться с осциллографом на этом переходе через 0 частоты, то должно получиться

однако мне непонятно, почему вам нельзя использовать прямой свип на ГУНе сразу на несущей, "зачем делать сложным то что проще простого" ? какие-то специфические требования ? они оправданы ?

Сообщение отредактировал тау - Sep 24 2013, 11:23

[khach]

у вас же 2 DDSa, можете при переносе использовать обе боковых полосы частот, нижнюю и верхнюю, меняя только сдвиг фаз между квадратурами при переходе через нулевую частоту в DDS.

Это давно известная идея, вот только обычно в такой схеме наблюдается очень неприятная дырка в районе низких частот ДДС. Обычно это +- 5-10 Мгц где или неработают смесители, или развязывающие ВЧ конденсаторы в тракте сигнала ДДС, либо еще какие-то проблемы. Приходится ставить два гетеродина со сдвигом частот (относительно которых эти +-500МГц реализуются).
Впрочем, мы отклонились от от темы квадратурника в сторону философии построения всей РЧ сиситемы....

[тау]

... обычно в такой схеме наблюдается очень неприятная дырка в районе низких частот ДДС. Обычно это +- 5-10 Мгц где или неработают смесители, или развязывающие ВЧ конденсаторы в тракте сигнала ДДС, либо еще какие-то проблемы.

точно та же самая проблема и со стартом свипа DDS от нуля герц.
имхо решается.

Однако да, отклонились от сабжа