Кто работал с фазосдвигающей ucc2895 ? Опции

[SergCh]

не понятно, конкретный экземпляр микросхемы так работает или в схеме у меня что-то не то, но происходит следующее.
У этой микросхемы есть входы DELAB и DELCD для программирования задержек отдельно по замыкающей стойке моста и отдельно для размыкающей стойки.
Вход ADS соединен с землёй, таким образом задержка между включением-выключением каждой из стоек должна уменьшаться в 4 раза при увеличении нагрузки с хх до номинальной.
Однако в одной стойке задержка c изменением нагрузки меняется с 700nS до 200 nS, а в другой с 800 nS до 500nS.
Вот такой перекос. Это у всех микросхем ucc2895 так или у конкретного экземпляра?
Подбором сопротивлений на DELAB и DELCD удалось добиться изменения задержек по стойкам с изменением нагрузки :
700nS до 200 nS одной стойки и
в другой с 600 nS до 300nS.
Мне кажется это неправильно, сопротивления программирования задержек сильно разные, как поведёт себя изделие в серии не понятно.
Спасибо кто дочитал и вник в написанное.

Сообщение отредактировал SergCh - Sep 20 2013, 09:42

[MikeSchir]

...Однако в одной стойке задержка c изменением нагрузки меняется с 700nS до 200 nS, а в другой с 800 nS до 500nS.
Вот такой перекос. Это у всех микросхем ucc2895 так или у конкретного экземпляра?...

Зачем такие задержки? Эта микросхема "не любит" больших времён. Интересно её использовать на частотах (значительно) за 100кГц. Может быть поэтому и такие разбросы?

Точность резисторов 5%, но более-менее одинаковая задержка получается при 12 и 17 кОм. Точность тут ни при чём.

Что-то великоваты резисторы, уменьшить бы в несколько раз. Да и МОПов под такие задержки уже не найти, наверное. Пришлось бы ставить дополнительные конденсаторы параллельно сток-исток для правильной работы преобразователя с ZVS.

[SergCh]

Зачем такие задержки? Эта микросхема "не любит" больших времён. Интересно её использовать на частотах (значительно) за 100кГц. Может быть поэтому и такие разбросы?


Что-то великоваты резисторы, уменьшить бы в несколько раз. Да и МОПов под такие задержки уже не найти, наверное. Пришлось бы ставить дополнительные конденсаторы параллельно сток-исток для правильной работы преобразователя с ZVS.

Источник 2 кВт, потому даже 100 кГц считаю великоватой. Может не прав, надо будет кпд посмотреть взависимости от частоты.
Дело в том, что на нагрузке 10% и меньше транзисторы выключаются довольно медленно, и даже при задержке в 700 nS наблюдается заметный всплеск тока при включении противоположного транзистора в стойке. Диапазон изменения задержки маловат, со всеми запасами получается гораздо меньше 4, обещанных в даташите.
Да, транзисторы SPW55N80, возможно тяжеловаты для такого источника.

Интересно! А вот тут: http://www.ti.com/lit/ug/sluu109b/sluu109b.pdf вообще по выходам DELAB и DELCD разные номиналы резисторов стоят (слишком разные). Мы такого не делали. Надо подумать.

Стойка АВ замыкающая, а CD размыкающая. Потому чисто теоретически задержка в АВ должна быть меньше, поскольку при переключении стойки АВ меньше энергии остаётся в обмотке рассеивания для поддержания условий переключения в нуле.
Я так думаю.

[MikeSchir]

Источник 2 кВт, потому даже 100 кГц считаю великоватой. Может не прав, надо будет кпд посмотреть взависимости от частоты.
Дело в том, что на нагрузке 10% и меньше транзисторы выключаются довольно медленно, и даже при задержке в 700 nS наблюдается заметный всплеск тока при включении противоположного транзистора в стойке. Диапазон изменения задержки маловат, со всеми запасами получается гораздо меньше 4, обещанных в даташите.
Да, транзисторы SPW55N80, возможно тяжеловаты для такого источника.

Сетевой источник 1,6кВт частота 100-110кгц. Разрабатывали уже давно (2004-2006 начинали ещё на UCC2875), но не я им занимался.
Ну при 10% (это уже разрывные токи) там другие процессы портят картину, а ZVS обычно делают до ~50%, ниже уже мало выгоды. Правда остаётся вопрос помехи.
С таким диапазоном надо смириться и под него считать уровень перехода в разрывные. Я так думаю.

...чисто теоретически задержка в АВ должна быть меньше, поскольку при переключении стойки АВ меньше энергии остаётся в обмотке рассеивания для поддержания условий переключения в нуле.
Я так думаю.

Не очевидно. Нужно помоделировать.