Корректор АЧХ в широкой полосе Опции

[_Anatoliy]

Вошёл в ступор на следующей задаче.Есть АЦП с тактовой Fs,на его вход подаётся сигнал (например синус) на любой частоте в полосе от 0.05*Fs до 0,95*Fs (сигнал может быть как в первой так и во второй зонах Найквиста).В выходном сигнале наблюдается небольшая неравномерность АЧХ,причём она несимметрична относительно частоты Fs/2.Существует ли какой нибудь способ откорректировать АЧХ в заданной полосе частот с помощью фильтрации выходных данных? Если бы сигнал был в полосе хотя бы 0.05*Fs до 0,45*Fs, то задача решилась бы банальным корректирующим КИХ фильтром. А тут как быть?

[alex_os]

.... Если бы сигнал был в полосе хотя бы 0.05*Fs до 0,45*Fs, то задача решилась бы банальным корректирующим КИХ фильтром. А тут как быть?

Нужно калибровать всю систему из двух АЦП в целом. Вроде в канале каждого АЦП по FIR фильтру. Подаете какой- либо сигнал сосредоточенный в 1ой зоне Найквиста и подстраиваете фильтры так , что бы минимизировать пролезание во вторую зону и т.д.

[_Anatoliy]

Нужно калибровать всю систему из двух АЦП в целом. Вроде в канале каждого АЦП по FIR фильтру. Подаете какой- либо сигнал сосредоточенный в 1ой зоне Найквиста и подстраиваете фильтры так , что бы минимизировать пролезание во вторую зону и т.д.

Т.е. каждый фильтр работает на частоте Fs ADC?Согласен,таким образом удастся скомпенсировать разброс АЧХ в для сигнала в первой зоне.А если на входе будет сигнал во второй зоне?А если будет сразу два сигнала,один в первой зоне а второй во второй зоне?
Разброс АЧХ известен,можно сразу посчитать нужную ИХ.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Fat Robot]

В книгах-то чего пишут по этому поводу?

А если на входе будет сигнал во второй зоне?А если будет сразу два сигнала,один в первой зоне а второй во второй зоне?

[_Anatoliy]

В книгах-то чего пишут по этому поводу?

Да мутно всё как-то. Я так понимаю что Frequency Response Mismatches in a Two-Channel Time-Interleaved ADC это как раз по моему вопросу.

Прикрепленные файлы

 2011_vogelTCASI.pdf ( 1.63 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 103

 

[Fat Robot]

Ну так вот и делайте, как написано: один ацп принимаете за опорный, отсчеты от другого прорускаете через адаптивный фильтр, который
подстраиваете по разности.

[_Anatoliy]

Ну так вот и делайте, как написано: один ацп принимаете за опорный, отсчеты от другого прорускаете через адаптивный фильтр, который
подстраиваете по разности.

А где это написано?Может у меня уже глаз замылился?На фигуре 5 вроде общий поток с двух АЦП показан.
И калибрующий сигнал они подают только в первой зоне почему-то.

[andyp]

Если у Вас
а) 2 ADC используются как time-interleaved для формирования одного потока
б) Вы точно знаете Frequency Response (амплитуды и фазы) в каждом канале,

то адаптивный фильтр не обязателен (он подстраивает коэффициенты корректора пользуясь дыркой в спектре, где присутствует только сигнал ошибки, вызванный алиасингом). В Вашей статье есть ссылка на статью тех же авторов (reference 43), где просто рассмотрено построение корректирующей цепочки.

Прикрепленные файлы

 c262fdfc56b7cf2e8114aa8bdfb3226b.pdf ( 522.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84

 

[_Anatoliy]

О,спасибо!Почитаю ещё этот документ.
Насчёт фаз не уверен,поэтому предполагал сначала сделать адаптивный фильтр и когда он настроится на тестовый сигнал использовать его ИХ для обработки штатного входного сигнала.