Синтезатор HMC702, Помогите разобраться с картами регистров Опции

[Oleg55]

Добрый день! Имеется Синтезатор HMC702. Включен следующим образом:

[attachment=79591:HMC702.JPG]


Хотелось бы для начала запустить его в целочисленном режиме, а вот разобраться до конца что куда шить, не смог.

Выкладываю что я сделал:

все таблицы регистров оставил по умолчанию кроме:

Таблица 12 (регистр включения и сброса):
Все биты по умолчанию кроме:

бит 7: rfp_buf_sq_en = 0 (отключил буфер опорных прямоугольных колебаний)
бит 8: rfp_buf_sin_en = 1 (включил буфер опорных синусоидальных колебаний)

Таблица 14 (регистр тракта опорного сигнала):

бит 13:0: rfp_dif_ratio also referred to as "R" = 12 © (деление входного сигнала кварцевого генератора на данное число "R")
бит 14: rfp_div_select = 1 (делитель опорного сигнала включен)
бит 15: rfp_auto_refdiv_sel_en = 1 (автоматическое включение делителя опорной частоты или автоматическое байпасирование)
бит 16: rfp_buf_sin_sel = 1 (выбор синусоидального опорного сигнала для нормального режима работы)

Таблица 16 ( Регистр фазочастотного детектора (PFD))

бит 0: pfd_phase_sel = 1 ( Активный инвертирующий фильтр, положительная крутизна характеристики ГУН)

Остальные биты по умолчанию.

Таблица 26 ( Регистр целочисленного деления)

бит 15:0: dsm_intg = 500(1F4) ( Целочисленная часть значения делителя ГУН)

На экране анализатора спектра видно, что генератор лежит на полке внизу, примерно 5600 МГц.
Про петлю пока думаю нет смысла писать так как чувствую что по регистрам не все правильно выставляю.
Имеет ли значение последовательность записи регистров?

Сильно не пинайте это мой первый проект

[Oleg55]

Сдробником разобрался вроде все четко перестраивается, но вот запустить рампу, не получилось.

Вот что я делаю

Регистр 12h Биты [9:8] = 11

ramp_enable Reg14h<1> = 1
ramp_trigg Reg14h<2> = 1

Дальше ну например

ramp_repeat_en Reg14h<3> = 0
ramp_startdir_dn Reg14h<4> = 1
ramp_singledir Reg14h<7> = 0

Когда одновременно отключены ramp_singledir и ramp_repeat_en, то в конце
времени развертки, Tramp, функция развертки выдержит паузу на конечной частоте ff,
пока не поступит новый сигнал запуска. Следующий сигнал запуска изменит
направление текущей последовательности, начиная с ff и пошагово возвращаясь к fo.
Нечетные сигналы запуска инициируют линейное изменение в прежнем
направлении, четные сигналы запуска активируют линейное изменение в противоположном направлении.

rampstep Reg15h = 8700 (0х21FC)
ramp_steps_number в Reg16h = 100 (0х64)

Вопросы

По даташиту Tref = 1/Fpfd, т.е. если у меня Fpfd = 60 МГц (Fxtal = 120, R = 2) то получается Tref = 16.6 нС

т.е. если мне нужен Tref = 3мкС, то нужно Fpfd уменьшать, т.е увеличивать R? а подругому ни как?

мне нужна рампа Tref = 3мкС и шаг 250 кГц
свипировать в два подхода сначала с 8 до 10 ГГц, а потом с 10 до 12 ГГц.

Ох, думаю многие сейчас негодовать будут. Самый плохой вариант, который можно придумать.

так я и думал что опора гудит. Это потому что у него внутри свая петля?

[rloc]

так я и думал что опора гудит. Это потому что у него внутри своя петля?

Шумная петля, при малых отстройках джиттер не нормируют, чтобы не пугать людей )) Генератор известный, древний, и годится разве что для цифровых схем. Сразу под замену. Но менять не на DDS, а на любой фундаментальный или гармониковый кварцевый генератор (VCXO, OCXO).

[Oleg55]

Шумная петля, при малых отстройках джиттер не нормируют, чтобы не пугать людей )) Генератор известный, древний, и годится разве что для цифровых схем. Сразу под замену. Но менять не на DDS, а на любой фундаментальный или гармониковый кварцевый генератор (VCXO, OCXO).

взял то что было в наличии , сильно не вникал. про ддс речь и не идет, мне нужен опорник с фиксированной частотой 120 МГц.

завтра посмортю вроде вот такой еще где то валялся:
[attachment=80152:sjk_6_n_series.pdf]

Сообщение отредактировал Oleg55 - Oct 16 2013, 16:30

[rloc]

завтра посмортю вроде вот такой еще где то валялся:
[attachment=80152:sjk_6_n_series.pdf]

Нижний частотный диапазон от 1.54Mhz говорит о том, что он из той же серии.

Недорого и практично, должно быть что-нибудь - Abracon ABLNO

[Oleg55]

Нижний частотный диапазон от 1.54Mhz говорит о том, что он из той же серии.

как их тогда выбирать?

Недорого и практично, должно быть что-нибудь - Abracon ABLNO

все это хорошо, но пока его закажут, буду думать какую альтернативу поставить чтобы петлю причесать и все режимы синтезатора отработать

Сообщение отредактировал Oleg55 - Oct 16 2013, 17:35

[VCO]

как их тогда выбирать?

Генераторы обычно выбирают из ТЗ на всё изделие или ТЗ на синтезатор, если он тактирует только синтезатор.
Прежде всего надо смотреть на температурную и временную стабильность, затем на фазовые шумы.
При использовании прямого синтеза также необходимо убедиться в отсутствии субгармоник или подобрать фильтр.
В случае ФАПЧ субгармоники генератора как правило давятся фильтром ФАПЧ, поэтому некритичны.
Проект ещё не смотрел, но по постам уже вижу, что там далеко не всё так гладко, как требуется.
Fpfd = 25кГц даже и обсуждать не стОит, никуда не годится! И это при шаге 250кГц! По проекту - чуток позже...

...Посмотрел проект и схему. Пока первое, что бросилось в глаза:
1. Максимальный ток CP=4mA, а в проекте 5 mA. Подкручивать нельзя, крутилочки не для этого, в даташите чётко напИсано, для чего.
2. Основная характеристика ГУНа - крутизна. Она неправильно учтена при расчёте фильтра ФАПЧ. Нужно брать среднюю крутизну на нужном участке.
3. Полоса ~500кГц имхо великовата для дробного режима с шагом 250 кГц. Однозначно нужно уменьшать.
4. Частота сравнения 26 МГц - как это, зачем? 25 или 50МГц не подойдут? Зачем опора 120 МГц, возмите стандартную 100 МГц, их заказывать не надо, на DigiKey - море.
5. Маловаты танталы и великовата керамика по каналам питания ОУ и ГУНа.
Пока всё...

[Oleg55]

опора 120 МГц, возмите стандартную 100 МГц, их заказывать не надо, на DigiKey - море.

120 МГц нужно чтобы делить опору с помощью hmc394 на 2 и на 3. Уходя от помех дробности, в дробном режиме. Внешний делитель потомучто R долго зашивать, а менять опору планирую в свипе. На остальное позже.
.

[VCO]

120 МГц нужно чтобы делить опору с помощью hmc394 на 2 и на 3. Уходя от помех дробности, в дробном режиме. Внешний делитель потомучто R долго зашивать, а менять опору планирую в свипе. На остальное позже.

Но это тоже далеко не всегда спасает. В узкой полосе - согласен, такой реверанс может прокатить, а когда синтезируется частота, близкая к значению, которое делится и на 60, и на 40 МГц - картина Репина "Приплыли!". Я походу пропустил ваш диапазон частот: в проекте он мизерный и равен одному шагу, а в постах видел 8400 МГц и 12000 МГц. Так какой на самом деле?

[Oleg55]

Но это тоже далеко не всегда спасает. В узкой полосе - согласен, такой реверанс может прокатить, а когда синтезируется частота, близкая к значению, которое делится и на 60, и на 40 МГц - картина Репина "Приплыли!". Я походу пропустил ваш диапазон частот: в проекте он мизерный и равен одному шагу, а в постах видел 8400 МГц и 12000 МГц. Так какой на самом деле?

8 -12 ГГц.

Сегодня прошелся по всему диапазону с шагом 250 кГц, наблюдал, что когда Ffrac = Fpfd/4 или кратное ему, то спектр становился чуть лучше
на картинке сверху это измерения до обеда, видны уши бэтмена на всех частотах кратных Fpfd/4 ( в моем случае это 15 МГц). На картинке ниже это уже замеры после обеда , уши исчезли, но разница все равно видна(правда фото на дргуой частоте, но такой спектр по всему диапазону).

[attachment=80200:Drawing1.jpg]

1. Максимальный ток CP=4mA, а в проекте 5 mA.

Исправим

2. Основная характеристика ГУНа - крутизна. Она неправильно учтена при расчёте фильтра ФАПЧ. Нужно брать среднюю крутизну на нужном участке.

позже когда с 4-тым шагом разберусь

3. Полоса ~500кГц имхо великовата для дробного режима с шагом 250 кГц. Однозначно нужно уменьшать.

но только при этой полосе получается переходной процесс примерно 2-3 мкС, меньше затянет процесс установления или я не прав?

4. Частота сравнения 26 МГц - как это, зачем? 25 или 50МГц не подойдут?

подайдет 25, но 50 для АДФ это мног, а для целочисленника такого как адф4106/7 для анализа на шаге 250 кГц вообще не возможно или я опять не о том

Вот пошагово для 4106
[attachment=80207:1.png]
[attachment=80208:2.png]
[attachment=80209:3.png]
[attachment=80210:4.png]

как быть? надо брать дробник чтобы и частота ФД была максимальной (для адф это 32мгц) и шаг сохранился 250 кГц или нужен другой подход?

5. Маловаты танталы и великовата керамика по каналам питания ОУ и ГУНа.

это критично ?

Сообщение отредактировал Oleg55 - Oct 17 2013, 16:03

[VCO]

8 -12 ГГц.

Тогда Вам нужно заФАПЧевать 2 VCXO и "уходить" ими от приближающихся спуров.
Задачка хитрая, но математически прозрачная. Если нужна математика, могу найти.
Но сразу предупреждаю, что на территории РФ это уже недавно запатентовано.

позже когда с 4-тым шагом разберусь

Вот это как раз откладывать тоже нельзя, как и ток CP

но только при этой полосе получается переходной процесс примерно 2-3 мкС, меньше затянет процесс установления или я не прав?

Это разве что в режиме свипа, но не при перестройке из 8 в 12 и обратно. Мне даже в режиме свипа десятки мкс удалось получить. Но у меня полоса была 200 кГц и шаг перестройки побольше.
Если из 8 в 12 и обратно, то боюсь, что без предустановки никак не обойтись. Даже с ней сомнительно, т.к. управление всё время сожрёт...

подайдет 25, но 50 для АДФ это мног, а для целочисленника такого как адф4106/7 для анализа на шаге 250 кГц вообще не возможно или я опять не о том

В самом начале отключите проверку и подберите удобную частоту опоры.

как быть? надо брать дробник чтобы и частота ФД была максимальной (для адф это 32мгц) и шаг сохранился 250 кГц или нужен другой подход?

тау опередил, с ним солидарен. Начните отладку в целочисленном режиме, затем перейдите на дробный.

это критично ?

Критично, это имхо основная причина ушей Бэтмэна, о которых Вы пишите:

Сегодня прошелся по всему диапазону с шагом 250 кГц, наблюдал, что когда Ffrac = Fpfd/4 или кратное ему, то спектр становился чуть лучше
на картинке сверху это измерения до обеда, видны уши бэтмена на всех частотах кратных Fpfd/4 ( в моем случае это 15 МГц). На картинке ниже это уже замеры после обеда , уши исчезли, но разница все равно видна(правда фото на дргуой частоте, но такой спектр по всему диапазону).