светодиод, это индикатор или диод Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[KAlexn]

Кто как пишет на схеме и специфик? Вроде индикатор, тогда надо писать HL- прибор световой сигнализации. с другой стороны это полупроводник VD. хотя и светит. А вот инфракрасный светодиод вроде и светит, но не видно. тогда кто он? А что вы пишете на схеме?

[Victor®]

Кто как пишет на схеме и специфик? Вроде индикатор, тогда надо писать HL- прибор световой сигнализации. с другой стороны это полупроводник VD. хотя и светит. А вот инфракрасный светодиод вроде и светит, но не видно. тогда кто он? А что вы пишете на схеме?

Я использую на буржуйский манер - D.
Еще встречал DS у Xilinx.
http://mentor-graphics-pads.blogspot.com/2...esignators.html

Вот-вот!
В Европах-Америках тоже не дураки стандарты сочиняли.
Лично я рисую микроконтроллеры и т.п. ровненько по цоколевке корпуса, с 1-й ножки по 144-ю. Зато схема рисуется так, что разводить удобно.
P.S. А если я светодиод в качестве источника опорного напряжения использую, как обозначать?

А я никогда так не рисую, а разбиваю символ на секции по функциональному признаку.
Зато схема рисуется так, что на нее смотреть удобно и ошибок меньше.

[ViKo]

А я никогда так не рисую, а разбиваю символ на секции по функциональному признаку.
Зато схема рисуется так, что на нее смотреть удобно и ошибок меньше.

Смотреть удобно, не спорю. И печатать удобно, особенно на принтере формата А4.
А насчет ошибок - это вряд ли.

[Victor®]

Смотреть удобно, не спорю. И печатать удобно, особенно на принтере формата А4.
А насчет ошибок - это вряд ли.

У меня А3, да и то не печатаю никогда.
А если пины на символе с 4-х сторон... очень удобно?
Кому удобно, разводчику? Который взял нетлист и схема ему вообще фиолетова?

[ViKo]

А если пины на символе с 4-х сторон... очень удобно?
Кому удобно, разводчику? Который взял нетлист и схема ему вообще фиолетова?

Я половину своего сам и развожу(-дил). И мне оно очень даже не фиолетово.
Квадратные микросхемы рисую на схеме вытянутыми, две стороны корпуса - слева, две других - справа. Первая ножка - слева вверху, и пошло-поехало против часовой стрелки. Иногда, если в корпусе явно входы и выходы не соответствуют "лево" и "право", тогда располагаю первый вывод справа-внизу, и пошло-поехало...

Эскизы прикрепленных изображений

Уменьшено до 52% 357 x 875 (108.63 килобайт)

 

[Victor®]

Я половину своего сам и развожу(-дил). И мне оно очень даже не фиолетово.
Квадратные микросхемы рисую на схеме вытянутыми, две стороны корпуса - слева, две других - справа. Первая ножка - слева вверху, и пошло-поехало против часовой стрелки. Иногда, если в корпусе явно входы и выходы не соответствуют "лево" и "право", тогда располагаю первый вывод справа-внизу, и пошло-поехало...

И какой в этом смысл? Ведь изображение не соответсвует корпусу. У Вас как я понимаю не DIP-100

У нас специальные люди платы конструируют и вмешиваться в схемотехнику не будут.
Им от меня надо нетлист + рекомендации по размещению и разводке.

В принципе, это достаточно субъективно. Я например активно пользуюсь иерархиями и секционированием символов.
Кто как привык.

[ViKo]

И какой в этом смысл? Ведь изображение не соответсвует корпусу. У Вас как я понимаю не DIP-100

100. Но не DIP, а TQFP. Там черточка посередине разделяет... Разводить удобно, потому что схема нарисована удобно. В данной микросхеме особого и выбора нет, всё предопределено. А в микроконтроллере, когда выбираешь, какой порт куда завести, соответствие схемы и корпуса помогает.
P.S. Иерархия - да, это правильно. Наверное...

[Victor®]

100. Но не DIP, а TQFP. Там черточка посередине разделяет... Разводить удобно, потому что схема нарисована удобно. В данной микросхеме особого и выбора нет, всё предопределено. А в микроконтроллере, когда выбираешь, какой порт куда завести, соответствие схемы и корпуса помогает.
P.S. Иерархия - да, это правильно. Наверное...

Иерархия очень спасает для reusable.
Просто копирую подсхему с ее символом в новый проект и все.
Можно еще иерархические подсхемы отдельным файлом делать, но я так что-то не привык.
(это я все про OrCAD). Некоторые проекты заключаются надергиванием блоков из нескольких других и соединением в топе.