реклама на сайте
подробности

 
 
> Защита цепи Current Sense
stas00n
сообщение Dec 22 2013, 08:25
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 26-11-10
Пользователь №: 61 198



Коллеги, доброго времени суток. Покритикуйте идею пожалуйста. Имеется произвольный current mode конвертер, например flyback, с датчиком тока - резистором. При повреждении силового ключа, естественно, этот резистор выгорает следом, с эффектным бабахом и синим дымом. Следом идет контроллер по выводам драйвера и CS. Образовавшаяся в результате сажа и распыленный металл на плате запросто может начать проводить ток, достаточный для сильного разогрева платы, дальше в лучшем случае имеем много дыма и прогоревшую плату, в худшем - пламя и пожар..
Идея состоит в том, чтобы параллельно шунту поставить TVS диод или даже один-два обычных диода. По замыслу диоды должны сгореть КЗ, а не обрывом, и вызвать срабатывание предохранителя, без дыма, пламени и прочих спецэффектов.. Дополнительным бонусом будет небольшой шанс на выживание контроллера.
Никогда не встречал такого решения, поэтому интересуюсь почему так не делают? Из-за банальной экономии, или есть какие-то подводные камни?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Александр Козлов
сообщение Dec 22 2013, 10:20
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 157
Регистрация: 27-02-13
Пользователь №: 75 812



Это не предмет для обсуждения а давно установившаяся практика.
Пожар предотвращается установкой предохранителя в цепи питания преобразователя.
Используйте проволочный резистор в качестве датчика тока (он уцелеет при перегрузке).
На выходе драйвера подключите стабилитрон или трансил, тогда максимум откажет резистор в цепи затвора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Dec 22 2013, 11:54
Сообщение #3


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(Александр Козлов @ Dec 22 2013, 14:20) *
Используйте проволочный резистор в качестве датчика тока (он уцелеет при перегрузке).

А вот это уже скорее из области ВРЕДНЫХ советов. Во-первых он совершенно не обязан уцелеть, во-вторых индуктивность этого резистора под вопросом. Шунт например OARS-1, - это еще понятно.
--
2ТС
Что до плазмы от сгоревшего шунта. Я не о про возгорания - предотвращение оных делается предохранителем, как уже говорилось. Я о том, что плазма, попадающая на целый компонент делает его "нецелым" sm.gif Т.е. чем менее взрывоопасны дорожки и вообще чем лучше локализация таких мест - тем здоровее сон.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stas00n
сообщение Dec 22 2013, 17:08
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 26-11-10
Пользователь №: 61 198



Цитата(_Pasha @ Dec 22 2013, 14:54) *
А вот это уже скорее из области ВРЕДНЫХ советов. Во-первых он совершенно не обязан уцелеть, во-вторых индуктивность этого резистора под вопросом. Шунт например OARS-1, - это еще понятно.
--

Согласен про индуктивность. Проволочный не годится. Надо помнить что это еще и индуктивность в цепь затвора - что вредно по определению...
Цитата(_Pasha @ Dec 22 2013, 14:54) *
2ТС
...Я не о про возгорания - предотвращение оных делается предохранителем.

Вот это утверждение я считаю заблуждением. Предохранитель спасет от пламени только если заставить его вовремя перегореть, чего я собственно и хочу добиться сохранив целостность цепи для протекания тока, достаточного для срабатывания предохранителя. У меня, например полыхал в прототипе 200-Омный резистор плавного пуска - просто не было такого тока чтобы сжечь предохранитель. Теперь предположим что стоит пред на 1А, и в результате распыления шунта на плате образутеся некоторое сопротивление - те же 200 Ом. Предохранитель не сработает либо никогда либо через очень продолжительное время (минуты-часы, что в общем равноценно "никогда") В это время имеем 200 Вт приложенные к площади несколько квадратных миллиметров -> возгорание возможно, если не неизбежно.


Цитата(velkarn @ Dec 22 2013, 18:11) *
а почему вы думаете, что вперёд сгорит резистор шунта, а не общий предохранитель? или это проверяли?

Ну не то чтобы специально - но проверял sm.gif Бывает так - рука дрогнет со щупом...

Цитата(Александр Козлов @ Dec 22 2013, 13:20) *
Это не предмет для обсуждения а давно установившаяся практика.
Пожар предотвращается установкой предохранителя в цепи питания преобразователя.

Наличие предохранителя и не обсуждается. Обсуждается именно предмет того как заставить его сработать, чтобы защитить от возгорания. Выше писал что просто наличие предохранителя еще ничего не гарантирует.
Цитата(Александр Козлов @ Dec 22 2013, 13:20) *
Используйте проволочный резистор в качестве датчика тока (он уцелеет при перегрузке).
На выходе драйвера подключите стабилитрон или трансил, тогда максимум откажет резистор в цепи затвора.

По проволочному шунту писал выше. Трансил имеет емкость сопоставимую с емкостью затвора а то и выше - сильно затормозит переключение. Основная задача все-таки сжечь предохранитель, а выживание драйвера - лишь дополнительный бонус (необязательный). Для этого и предлагается поставить трансил параллельно шунту. Вопрос лишь в том имеются ли какие-то противопоказания? Почему не ставят другие?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 00:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016