Работе по фронтам не клокового входа, чем черевато? Опции

[Golikov A.]

Всем привет!

Волею судеб так получилось что spi клок пришелся на не клоковый вход.

Чем грозит использование его в конструкциях вида

Код

always @(posedge clk_pin)
begin

end

?

[Дварфик]

А я поддержу "Dr.Alex" . Действительно SPI слишком медленный протокол.
При использовании постороннего скоростного клока потребуется, как выразился Tiro, "пропустить через синхронизаторы"по сути это просто входные тригеры на сигналах SPI.
Случай для CPLD ещё проще, там даже временных проблем возникнуть не может.

[o_khavin]

А я поддержу "Dr.Alex" . Действительно SPI слишком медленный протокол.

Какое вообще отношение частота имеет к метастабильности?

Теперь вот думаю, то ли это этот конкретный результат платы мне достался с какой -то проблемой, то ли действительно есть скрытые проблемы...

Мы тоже подумаем, если Вы таки сообщите, про какой конкретно кристалл идёт речь и на какие конкретно ноги заведён сабжевый клок.

Мне казалось что использовать клоковым сигнал с неклокового входа будет грозить тем что модули на этом сигнале в разных частях кристала будут работать с разными задержками, и потому использовать его для 1 модуля в целом безопасно.

Обычно рутер вытаскивает клок на глобальное дерево так быстро, как сможет. Проблема в том, что на отрезке от пина до глобального дерева, клок бежит по линиям, для него не предназначенным. В результате его характеристики (длительность фронтов, к примеру) выходят за рамки, для которых считается тайминг. После этого анализ тайминга может стать весьма далёким от действительности.

Сообщение отредактировал o_khavin - Jan 4 2014, 09:52