900Мгц:Переход от 1мм текстолита к 0.5мм FR-4, Изменятся ли потери при переделке платы? Опции

[Serj78]

Имеется макет усилителя на многострадальном RF3110 (см тему ниже)

по мощности он вполне устраивает. греется- ну и хрен сним- зато настраивать не надо.
Rстати, на антенну он жрет 700ма, а ксв 1.5, и мощность прямой волны 350мвт.

макет сделан на 1мм отечественном стеклотекстолите(FR-4 под рукой не было), выходной КСВ 1.5, на 50 ом, вроде все в порядке.
50 ом линии сделаны шириной 1.7мм, зазор 1мм. (так мне аджилентовский APPCAD посчитал)

Теперь, если я буду заказывать платы на 0.5мм FR-4, надо делать 50 омную линию шириной 0.9мм и зазором 0.7.

Как при этом изменятся потери? Cобственное омическое сопротивление линии возрастет почти вдвое,
но ведь длиной она всего 40мм, а на приемном пути (SMA-свич-свич-трансивер) и того меньше- 8мм.

[Constantin]

макет сделан на 1мм отечественном стеклотекстолите(FR-4 под рукой не было), выходной КСВ 1.5, на 50 ом, вроде все в порядке.
50 ом линии сделаны шириной 1.7мм, зазор 1мм. (так мне аджилентовский APPCAD посчитал)

Теперь, если я буду заказывать платы на 0.5мм FR-4, надо делать 50 омную линию шириной 0.9мм и зазором 0.7.

Как при этом изменятся потери? Cобственное омическое сопротивление линии возрастет почти вдвое,
но ведь длиной она всего 40мм, а на приемном пути (SMA-свич-свич-трансивер) и того меньше- 8мм.

У меня чаще работает предположение, что текстолит будет иметь проницаемость около 4, хотя
та же ISOLA для своих массовых типов дает до 4.6
Отсюда некоторая корректировка размеров...

А потери из MWO в предположении тангенса 0.02 получаются 2.85 дБ/м для 1мм и 3.18 дБ/м для
0.5 мм - IMHO, в данном случае не разница.

Успехов