Вопрос к построению синтезатора Опции

[тяжкий]

Необходимо построить синтезатор СВЧ диапазона (2500 - 3125 МГц). Перестройку по частоте (через 125 кГц) нужно успеть осуществлять за 1 мкс или менее. Можно ли добиться такой скорости перестройки, реализуя схему на ФАПЧ? Готовые решения, которые мне встречались, осуществляли перескоки за милисекунды или сотни микросекунд. От чего этот параметр вообще зависит (ну кроме частоты ФД)?

[RAD1ST]

Здравствуйте.
Подниму тему годовой давности.
Поставлена задача построения синтезатора частот с высокой скоростью переключения порядка 100мкс. Ранее таких синтезаторов проектировать не приходилось, поэтому столкунулся с проблемой выбора структурной схемы.
Что нужно получить:
- Частота перестройки 740-940 МГц.
- Шаг перестройки 1 кГц.
- Скорость перестройки 100 мкс (возможно понижение до 20 мкс).
- Требование к спурам, не более -75 дБ.
- Требования по фазовым шумам уточняются.

Первое что пришло в голову взять AD9914 и синтезировать стразу в заданном диапазоне. Но возник вопрос, а что же буде тс побочкой в этом случае внутри диапазона? Отфильтровать за пределами диапазона особых сложностей нет.

Второй вариант.
Взять тот же DDS, но синтезировать на частотах 100-300 МГц. Далее на смеситель с переносом и фильтровать.

[VCO]

Что нужно получить:
- Частота перестройки 740-940 МГц.
- Шаг перестройки 1 кГц.
- Скорость перестройки 100 мкс (возможно понижение до 20 мкс).
- Требование к спурам, не более -75 дБ.
- Требования по фазовым шумам уточняются.

Это же уже стало классикой в синтезаторной теме:
1. Берёте или ФАПЧуете хорошую опору, скажем, на 2800 МГц.
2. С помощью AD9914 синтезируете сигнал в диапазоне 160-960 МГц.
3. Смешиваете сигнал с исходной опорой и получаете 2960-3760 МГц.
4. Фильтруете получившийся диапазон и делите на 4, получив 740-940 МГц.
Цифры могут быть другими, главное - деление на 4, дающее снижение спур на 12 дБ

[RAD1ST]

Это же уже стало классикой в синтезаторной теме:
1. Берёте или ФАПЧуете хорошую опору, скажем, на 2800 МГц.
2. С помощью AD9914 синтезируете сигнал в диапазоне 160-960 МГц.
3. Смешиваете сигнал с исходной опорой и получаете 2960-3760 МГц.
4. Фильтруете получившийся диапазон и делите на 4, получив 740-940 МГц.
Цифры могут быть другими, главное - деление на 4, дающее снижение спур на 12 дБ

Спасибо за ответ. Интересный вариант я подумаю. А моделируется ли понижение спур в том же AWR?

[VCO]

Спасибо за ответ. Интересный вариант я подумаю.

Да, я там про режектор до 2800 МГц забыл упомянуть, а то полосовиком будет тяжело её задавить.
Можно цифры скорректировать в сторону деления на 5, тоже может получиться:
1. Берёте или ФАПЧуете хорошую опору, скажем, на 3500 МГц.
2. С помощью AD9914 синтезируете сигнал в диапазоне 200-1200 МГц.
3. Смешиваете сигнал с исходной опорой и получаете 3700-4700 МГц.
4. Фильтруете получившийся диапазон и делите на 5, получив 740-940 МГц.

[RAD1ST]

Да, я там про режектор до 2800 МГц забыл упомянуть, а то полосовиком будет тяжело её задавить.
Можно цифры скорректировать в сторону деления на 5, тоже может получиться:
1. Берёте или ФАПЧуете хорошую опору, скажем, на 3500 МГц.
2. С помощью AD9914 синтезируете сигнал в диапазоне 200-1200 МГц.
3. Смешиваете сигнал с исходной опорой и получаете 3700-4700 МГц.
4. Фильтруете получившийся диапазон и делите на 5, получив 740-940 МГц.

А чем делить посоветуете? В основном все умножать раньше приходилось. Фильтры пока на МПЛ планирую применить 7 или 8-и звенные. Расчеты дают хорошие результаты.

[VCO]

А чем делить посоветуете? В основном все умножать раньше приходилось. Фильтры пока на МПЛ планирую применить 7 или 8-и звенные. Расчеты дают хорошие результаты.

Это от желаемых шумов зависит. Делить на 4 можно с помощью HMC905LP3E, на 5 - HMC438MS8G.
Если хотите внести наименьший шум, то надо дважды использовать аналоговые делители на 2.

[RAD1ST]

Это от желаемых шумов зависит. Делить на 4 можно с помощью HMC905LP3E, на 5 - HMC438MS8G.
Если хотите внести наименьший шум, то надо дважды использовать аналоговые делители на 2.

Шумы достаточно демократичные. Что-то типа 70дБн/Гц@100Гц.
Смотрю кварцевый генератор от MagicXTal. Но хочется меньших габаритов при тех же шумах. Куда можно ещё глянуть? У Мориона чуть хуже, хотя тоже приемлемо.

[VCO]

Смотрю кварцевый генератор от MagicXTal. Но хочется меньших габаритов при тех же шумах. Куда можно ещё глянуть? У Мориона чуть хуже, хотя тоже приемлемо.

Из наших кроме них я только "Оникс" использую. Если можно импортный, то тут выбор довольно широкий, начиная с Vectron.
Если опору для DDS будете получать не умножением, а с помощью ФАПЧ, то кроме ПАВ-генераторов и CRO могу только посоветовать обратиться в Микран.

[RAD1ST]

Из наших кроме них я только "Оникс" использую. Если можно импортный, то тут выбор довольно широкий, начиная с Vectron.
Если опору для DDS будете получать не умножением, а с помощью ФАПЧ, то кроме ПАВ-генераторов и CRO могу только посоветовать обратиться в Микран.

И снова здравствуйте.
По ходу дела возник вопрос по питанию будущей схемы синтезатора. Остановил выбор на ADM7150. Возможно ли получить шумы источника питания при дискретном построении в 2-3 раза лучше, чем дает данная микросхема?

[ledum]

А смысл? Любой нормальный опорник имеет собственный относительно малошумящий стаб внутри, возможно даже более шумный, чем 7150, и шумы Вашего супер питалова ему пофиг, что касается остальной схемы - в петле шумы будут определяться в основном той же опорой и ее шумами и шумами чипы ФАПа, а вне петли - ADM7150 более чем адекватна ИМХО.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 14 2014, 12:28