вопрос по импульсному стабилизатору Опции

[shide_3]

здравствуйте, объясните пожалуйста, никак не могу понять. откуда в индуктивности берется ток пилообразной формы, когда на выходе стабилизатора чистый прямоугольник?

[HardEgor]

Это фундаментальное свойство индуктивности, если на неё скачком подать напряжение - ток через неё будет расти линейно. У конденсатора наоборот, если скачком подать на него ток - напряжение на нём будет расти линейно.
А за формулами лучше сходить в учебник или википедию.

[shide_3]

Это фундаментальное свойство индуктивности, если на неё скачком подать напряжение - ток через неё будет расти линейно. У конденсатора наоборот, если скачком подать на него ток - напряжение на нём будет расти линейно.
А за формулами лучше сходить в учебник или википедию.

неправда, не линейно, а экспоненциально. дифференциальное уравнение в данном случае разрешается только так.
это когда без резистора-тогда линейно, а так только по экспоненте...

Сообщение отредактировал shide_3 - Jan 15 2014, 18:51

[HardEgor]

Формула означает что приращение тока за единицу времени линейно зависит от напряжения и индуктивности.

Экспонента появится - это если ток сделать постоянным, а измерять напряжение - оно будет изменяться экспоненциально. У конденсатора наоборот.

это когда без резистора-тогда линейно, а так только по экспоненте...

А где вы в формуле увидели резистор?
В реальной схеме и напряжение нарастает не скачком, а у индуктивности есть емкость и сопротивление. Для упрощения расчетов их влияние на конечный результат не принимают во внимание, они обычно дают погрешность укладывающуюся в производственный разброс реальных компонентов, но не всегда.

[shide_3]

А где вы в формуле увидели резистор?

вот в том то все и дело, что в формуле его нет. а в схеме есть

[wim]

вот в том то все и дело, что в формуле его нет. а в схеме есть

Анализ работы импульсного преобразователя базируется на концепции малых пульсаций входного и выходного напряжений. В этом случае можно считать, что к дросселю во всех интервалах коммутации приложены постоянные напряжения. Омическим сопротивлением дросселя пренебрегают ввиду его малости по сравнению с индуктивным.

[shide_3]

Омическим сопротивлением дросселя пренебрегают ввиду его малости по сравнению с индуктивным.

я про другое сопротивление- нагрузка-чем Вам не сопротивление? а еще же есть делитель (тот который задает выходное напряжение)

Заряжайте конденсатор от источника тока и Вы получите не нем линейный рост напряжения. С индуктивностью все так же, только ток и напряжение поменяем местами.

выходное напряжение имеет форму прямоугольника-с этим спорить нельзя. а уравнение цепи имеет вид U=L*dI/dt + IR, где U- прямоугольник. опровергните пожалуйста утверждение о том, что решение этого диффуравнения является экспонентой

[Abell]

уравнение цепи имеет вид U=L*dI/dt + IR, где U- прямоугольник.

A=B/C, где A - прямоугольник
Как это Вы результат уравнения без функции задали? Где время потерялось?