Digital Down-Converter, симулирование в матлабе Опции

[Maverick]

Частота семплирования 90 МГц данных, которые приходят на АЦП. Есть задача понизить частоту. Решил понижать частоту с помощью CIC фильтра. Но мне одного CIC фильтра мало, т.к. нужно захватывать до еденицы -десятки кГц (коеффициент деления должен быть 8000-12000). Хочу последовательно каскадировать 2 CIC - тем самым увеличив коефициент деления.
Что я сделал во вложении.

Прошу проверить правильно ли я моделирую?

[NahaL]

Хочу последовательно каскадировать 2 CIC - тем самым увеличив коефициент деления.

Мельком глядя вложение, я там не увидел два CIC фильтра в каскаде. :-)

hcicnorm1 = cascade(hgain1,hcic1);
hcasnorm2 = cascade(hcicnorm1,hcfir,hpfir);

Результат после двух каскадов интересно посмотреть. Завтра посмотрю...

Обычно для такого соотношения использую CIC, а потом FIR-дециматор с инверсной CIC характеристикой. И если сильно надо, то просто фильтр на мин. частоте дискретизации.( что у вас и показано)
Чем вас такая структура не устроила?

[Maverick]

Завтра посмотрю...

спасибо
я пытался объеденить в каскад, но...

Чем вас такая структура не устроила?

Но мне одного смало, т.к. нужно захватывать до еденицы -десятки кГц (коеффициент деления должен быть 8000-12000).

а здесь каскад из двух CIC фильтров дает коеффициент деления 64*64 = 4096 и фильтр компенсатор еще делит на 2 - в итоге коеффициент деления 8192 (как я понимаю).
Последний фильтр ФНЧ уже частоту не делит.
Организовывать CIC фильтр с большим коеффициентом думаю, что это будет не правильно.

Вопрос по фильту компенсатору - как правильно его для каждого CIC фильтров делать или только для последнего? Как я понимаю - нужен только для последнего, но не знаю точно...

Идею каскадирования из двух CIC фильтров брал отсюда - т.е. так делают