реклама на сайте
подробности

 
 
> Аттенюатор Hittite HMC792LP4E проблемы, Искажение модуляции
rloc
сообщение Jan 30 2014, 08:17
Сообщение #1


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Нужны идеи, как разрулить проблему или понять, что творится внутри микросхемы. На HMC792LP4E подается импульсный сигнал с широкополосной фазовой модуляцией в районе 1 ГГц и мощностью 20 дБм. Скважность большая - порядка 1000 и более. При минимальном ослаблении на выходе наблюдаются жуткие фазовые искажения, смотрю по демодулированному сигналу на СА в широкой полосе. С большим ослаблением - полный порядок. Сначала думал предварительный усилитель подвозбуждается, но потом исключил из подозреваемых - что с pHEMT, что с HBT искажения идентичны. Вообще эти аттенюаторы обязаны работать с импульсными сигналами? Что за ноги ACGx? Могут ли аттенюаторы внутри быть не привязанными по постоянке к земле? Делаю минимальное ослабление - на ногах ACGx порядка 5 В, максимальное - порядка 2.5 В. Нет ли похожих аттенюаторов с подробно расписанной схемой внутри? Такое впечатление, что вышел за пределы допустимых мощностей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VCO
сообщение Jan 30 2014, 11:09
Сообщение #2


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(rloc @ Jan 30 2014, 11:17) *
Нужны идеи, как разрулить проблему или понять, что творится внутри микросхемы.

Есть похожие аттенюаторы, например, HMC759.
Цитата
Вообще эти аттенюаторы обязаны работать с импульсными сигналами?

По идее - да, но смутило то, что до 150 МГц входная мощность ограничена 22 дБм, а выше - 27-30.
Цитата
Что за ноги ACGx?

Описаны на 6-й странице даташита на HMC759.
Цитата
Могут ли аттенюаторы внутри быть не привязанными по постоянке к земле?

Скорее всего не привязаны.
Цитата
Нет ли похожих аттенюаторов с подробно расписанной схемой внутри?

HMC542 вроде как понятнее описан, но вообще - это беда Хиттайтов.
Мы с HMC792 ещё не работали, но с другими работаем только на ВЧ-СВЧ. Думаю, что нужно увеличить ёмкости на ACGx, зашунтировав их "пикушками" для фронтов.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Jan 30 2014, 11:25
Сообщение #3


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(VCO @ Jan 30 2014, 15:09) *
Думаю, что нужно увеличить ёмкости на ACGx, зашунтировав их "пикушками" для фронтов.

Пикушки очевидно есть внутри, как пишут, выше 700 МГц емкости не влияют.

На другие хитайты посматривал, но по куску схемы не могу понять. Причем с толку еще сбивает, что они в разных микросхемах разные выводы ACGx соединяют между собой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jan 30 2014, 11:39
Сообщение #4


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(rloc @ Jan 30 2014, 14:25) *
Пикушки очевидно есть внутри, как пишут, выше 700 МГц емкости не влияют.

Обычно они рисуют конденсаторы, если они есть (судя по даташитам на ГУНы и др. микросхемы)

Мне кажется, что вот ключевая фраза:
Цитата(rloc @ Jan 30 2014, 11:17) *
Делаю минимальное ослабление - на ногах ACGx порядка 5 В, максимальное - порядка 2.5 В.

А теперь посмотрите на схему вывода из даташита HMC759. Похоже, что защитный диод срабатывает при минимальном ослаблении. Я бы поработал над мощностями, логическими уровнями и напряжением питания, снижая по порядку.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 01:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01391 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016