Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Аттенюатор Hittite HMC792LP4E проблемы
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
rloc
Нужны идеи, как разрулить проблему или понять, что творится внутри микросхемы. На HMC792LP4E подается импульсный сигнал с широкополосной фазовой модуляцией в районе 1 ГГц и мощностью 20 дБм. Скважность большая - порядка 1000 и более. При минимальном ослаблении на выходе наблюдаются жуткие фазовые искажения, смотрю по демодулированному сигналу на СА в широкой полосе. С большим ослаблением - полный порядок. Сначала думал предварительный усилитель подвозбуждается, но потом исключил из подозреваемых - что с pHEMT, что с HBT искажения идентичны. Вообще эти аттенюаторы обязаны работать с импульсными сигналами? Что за ноги ACGx? Могут ли аттенюаторы внутри быть не привязанными по постоянке к земле? Делаю минимальное ослабление - на ногах ACGx порядка 5 В, максимальное - порядка 2.5 В. Нет ли похожих аттенюаторов с подробно расписанной схемой внутри? Такое впечатление, что вышел за пределы допустимых мощностей.
obormot
Вы не указали, а это требование по ногам ACGх соблюдается: "External capacitors to ground is required. Select value for lowest frequency of operation. Place capacitor as close to pins as possible"?

Что-то мутно у них этот момент описан. На схеме "For frequencies less than 700 MHz, the use of ACG capacitors C4, C5 and C6 is recommended. For frequencies greater than 700 MHz, the HMC792LP4E has similar performance with and without the ACG capacitors."
rloc
Есть еще одна строчка:
Цитата
For frequencies less than 700 MHz, the use of ACG capacitors C4, C5 and C6 is recommended. For frequencies greater than 700 MHz, the HMC792LP4E has similar performance with and without the ACG capacitors.


Конденсаторы есть, стоят близко.
VCO
Цитата(rloc @ Jan 30 2014, 11:17) *
Нужны идеи, как разрулить проблему или понять, что творится внутри микросхемы.

Есть похожие аттенюаторы, например, HMC759.
Цитата
Вообще эти аттенюаторы обязаны работать с импульсными сигналами?

По идее - да, но смутило то, что до 150 МГц входная мощность ограничена 22 дБм, а выше - 27-30.
Цитата
Что за ноги ACGx?

Описаны на 6-й странице даташита на HMC759.
Цитата
Могут ли аттенюаторы внутри быть не привязанными по постоянке к земле?

Скорее всего не привязаны.
Цитата
Нет ли похожих аттенюаторов с подробно расписанной схемой внутри?

HMC542 вроде как понятнее описан, но вообще - это беда Хиттайтов.
Мы с HMC792 ещё не работали, но с другими работаем только на ВЧ-СВЧ. Думаю, что нужно увеличить ёмкости на ACGx, зашунтировав их "пикушками" для фронтов.
rloc
Цитата(VCO @ Jan 30 2014, 15:09) *
Думаю, что нужно увеличить ёмкости на ACGx, зашунтировав их "пикушками" для фронтов.

Пикушки очевидно есть внутри, как пишут, выше 700 МГц емкости не влияют.

На другие хитайты посматривал, но по куску схемы не могу понять. Причем с толку еще сбивает, что они в разных микросхемах разные выводы ACGx соединяют между собой.
VCO
Цитата(rloc @ Jan 30 2014, 14:25) *
Пикушки очевидно есть внутри, как пишут, выше 700 МГц емкости не влияют.

Обычно они рисуют конденсаторы, если они есть (судя по даташитам на ГУНы и др. микросхемы)

Мне кажется, что вот ключевая фраза:
Цитата(rloc @ Jan 30 2014, 11:17) *
Делаю минимальное ослабление - на ногах ACGx порядка 5 В, максимальное - порядка 2.5 В.

А теперь посмотрите на схему вывода из даташита HMC759. Похоже, что защитный диод срабатывает при минимальном ослаблении. Я бы поработал над мощностями, логическими уровнями и напряжением питания, снижая по порядку.
Prostograf
Цитата(rloc @ Jan 30 2014, 11:17) *
Нужны идеи, как разрулить проблему или понять, что творится внутри микросхемы. На HMC792LP4E подается импульсный сигнал с широкополосной фазовой модуляцией в районе 1 ГГц и мощностью 20 дБм. Скважность большая - порядка 1000 и более. При минимальном ослаблении на выходе наблюдаются жуткие фазовые искажения, смотрю по демодулированному сигналу на СА в широкой полосе. С большим ослаблением - полный порядок. Сначала думал предварительный усилитель подвозбуждается, но потом исключил из подозреваемых - что с pHEMT, что с HBT искажения идентичны. Вообще эти аттенюаторы обязаны работать с импульсными сигналами? Что за ноги ACGx? Могут ли аттенюаторы внутри быть не привязанными по постоянке к земле? Делаю минимальное ослабление - на ногах ACGx порядка 5 В, максимальное - порядка 2.5 В. Нет ли похожих аттенюаторов с подробно расписанной схемой внутри? Такое впечатление, что вышел за пределы допустимых мощностей.


Напишите, что за усилители. Не похоже, что это аттенюатор.
rloc
Проблема выяснилась, причина оказалась не в аттенюаторе и даже не в усилителе. Корни проблемы лежали куда глубже. Напишу позже, когда исправим.
rloc
По истечении времени и исключения всех возможных факторов влияния, могу сказать, причина фазовых искажений - в перегрузке входного тракта спектроанализатора N9030A. К сожалению, программа демодуляции работает независимо и не отслеживает факт перегрузки, а визуально, по амплитуде, оценить было сложно. Учитывая хороший запас по входной мощности, измерительное средство попало под подозрение в последнюю очередь.

Цитата(VCO @ Jan 30 2014, 15:39) *
Похоже, что защитный диод срабатывает при минимальном ослаблении.

Ограничительный диод не может давать серьезного фазового сдвига, по опыту наблюдения более неприятного случая - усилителей мощности класса С.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.