Посоветуйте PIC., Примитивный регистратор. Опции

[Tanya]

Нужно быстро (еще вчера) сделать регистратор аналогового сигнала.
Что нужно.
1. Батарейное питание - отвязка от всего.
2. Сбор данных от AD7266 (2 MSPS, тактовая частота 32 МГц). Или двух таких. Или, если есть с такой скоростью, внутренние АЦП. 12 бит должно хватить.
3. Память на... побольше бы... 1000+ точек. Или внешняя?
4. PIC потому, что есть привычка и PICKIT.
Что есть.
Развязка для com-порта.
AD7266 и аналоговое окружение.

[_Pasha]

Сначала надо FRAM выбрать.. чем не FRAM?
Затем - любой пик, который держит приемлемую скорость SPI, но я в них сейчас не очень ориентируюсь, сразу не скажу

[Tanya]

Сначала надо FRAM выбрать.. чем не FRAM?
Затем - любой пик, который держит приемлемую скорость SPI, но я в них сейчас не очень ориентируюсь, сразу не скажу

Вот не знаю, зачем мне это.
Я, наверное, не очень внятно выразилась... Склоняюсь к готовому полуфабрикату...
Вроде http://www.ebay.com/itm/PIC32-PIC24-dsPIC3...=item27d9f4fdb6
или http://www.ebay.com/itm/PIC24F-Starter-Kit...=item3a7dd2a415
Вот последняя выглядит подозрительно дешевой...
Кто-нибудь имеет(л) опыт с этими китовыми деятелями?

[Herz]

Вот не знаю, зачем мне это.
Я, наверное, не очень внятно выразилась... Склоняюсь к готовому полуфабрикату...
Вроде http://www.ebay.com/itm/PIC32-PIC24-dsPIC3...=item27d9f4fdb6
или http://www.ebay.com/itm/PIC24F-Starter-Kit...=item3a7dd2a415
Вот последняя выглядит подозрительно дешевой...
Кто-нибудь имеет(л) опыт с этими китовыми деятелями?

Да нормальная цена. Если не учитывать, конечно, Free MPLAB C30 Compiler. Я, пожалуй, тоже себе возьму такую или похожую. Только мне 24-е не нравятся, предпочёл бы dsPIC.
А то, что предлагает _Pasha, по-моему, избыточно для Вашей цели. И потреблять будет не по-батарейному...

Не стОит бояться перемен, возьмите стм-дискавери.

Дело не в боязни перемен, самих по себе. Сказано же - цейтнот. Я прекрасно представляю себе ситуацию, когда тебе уже дышат в затылок, а ты судорожно выбираешь подходящую элементную базу, с которой не работал. И вот приходят заказанные контроллеры, ты изготовил платы, спаял, подключил... И тут выясняется, что они всем хороши, но не поддерживают внутрисхемной отладки. Как, например, PIC18F14K50. И ты идёшь виновато объяснять начальнику, что впопыхах недоглядел и заказываешь новые. Ждёшь, с надеждой потираешь руки. Они приходят, такие прекрасные, что ты удивляешься, как же сразу не заметил... И тут сюрприз. Привычный тебе компилятор не поддерживает эти чипы. И теперь нужно пойти обрадовать начальство покупкой нового. Заодно ответить, куда смотрел...

[ViKo]

Дело не в боязни перемен, самих по себе. Сказано же - цейтнот.

Любой подвиг цейтнот - это чей-то просчет! Посылать ... далеко!
Поддерживаю skripach (сам хотел написать: Лучший PIC - это STM32!).

[Herz]

Любой подвиг цейтнот - это чей-то просчет! Посылать ... далеко!
Поддерживаю skripach (сам хотел написать: Лучший PIC - это STM32!).

Скрипач не нужен... Можно посылать, конечно. И с гордо поднятой головой идти на паперть.
Но если STM32 так однозначно лучше PIC-а, приведите пару-тройку Ваших аргументов. А то ведь...

[ViKo]

Скрипач не нужен... biggrin.gif Можно посылать, конечно. И с гордо поднятой головой идти на паперть.
Но если STM32 так однозначно лучше PIC-а, приведите пару-тройку Ваших аргументов. А то ведь...

Ну, почему сразу на паперть? Можно и на панель.

Я использовал только PIC16, PIC12 и даже PIC10. Поэтому за PIC24, PIC32 ничего не скажу.
Аргументы за SMT32. Тот, что стоит на STM32F3Discovery (сама плата у них на сайте стоит $10.66):

STM32F303VCT6 $3.54 @1000
Analog and DSP with FPU ARM Cortex-M4 MCU with 256 Kbytes Flash, 72 MHz CPU,
MPU, CCM, 12-bit ADC 5 MSPS, PGA, comparators

http://www.st.com/web/catalog/mmc/FM141/SC...N1531/PF252054#

ОЗУ в нем целых 40KB.

[Tanya]

Ну, почему сразу на паперть? Можно и на панель.

Почти уговорили...
Расскажите еще про инструменты и среды разработки и отладки...
Простыми словами - это для меня темный лес.

[ViKo]

Почти уговорили...
Расскажите еще про инструменты и среды разработки и отладки...
Простыми словами - это для меня темный лес.

Я пользуюсь Keil-ом. Для бесплатной версии есть ограничения по коду. В нем есть симулятор аппаратной части (за новыми процессорами писатели не поспевают, симулятор стал менее "красивым", но все равно очень хорош). Естественно, можно ходить по командам (по C строкам, или по ассемблерным). Видеть переменные, содержимое памяти, регистры, количество тактов, покрытие кода...
Для аппаратной отладки, кроме Discovery, не понадобится ничего. Помимо отлаживаемого микроконтроллера, на ней находится и отладчик. Который потом можно использовать для программирования и отладки любых устройств.
Все порты MCU выведены на штыри. Можно по-быстрому состыковать со своей платой.

[Tanya]

Я пользуюсь Keil-ом. Для бесплатной версии есть ограничения по коду.

Спасибо. Какое ограничение? А "родные" средства есть? Совсем нет желания покупать кота в мешке, которого отлично описал Herz.
Продолжаем агитировать...
Хотелось бы послушать людей, имевших опыт обеих систем.

[dac]

Спасибо. Какое ограничение? А "родные" средства есть? Совсем нет желания покупать кота в мешке, которого отлично описал Herz.
Продолжаем агитировать...
Хотелось бы послушать людей, имевших опыт обеих систем.

давно и безоговорочно ушел на стм. иногда приходится кое-что менять в старых проектах на ПИК (16, 18, 24, dsPIC33), что сильно печалит хотя сначала было тяжеловато.
в общем плюсы стм32 -
1. отладка (если в кейл), небо и земля.
2. очень широкая линейка, т.е. предусмотрев пару резисторов на плате, я могу туда запаять от F0 до F4 и ценой от 50 до 500руб
3. при сопоставимой цене на чипы (по объему памяти) у стм32 имеем 32-битное ядро и более навороченную периферию.
4. одно средство разработки на всю линейку. не надо держать пять компиляторов, да и качество компиляторов для младших пик...
5. куча китов на ebay за копейки и там же клон stlink за 6$
6. есть чесно бесплатные программы (coocox + gcc)

в общем перечислять можно долго, у пиков следующие плюсы
1. простота
2. корпуса под ЛУТ (у стм32 из таких только tqfp32 и те плохо доставаемы и только младшие)

из советов - не бойтесь пользоваться библиотеками stdPeripherialLibrary- их неоптимальность значительном компенсируется скоростью разработки, особенно при освоении, а быстродействия как правило с запасом.
в свое время на первый проект потратил примерно три недели, и он был достаточно тяжелый - usart, 485, spi flash, ацп, цап, архивы, логи, таймеры, впервые использовал ось (TNKernel) в общем взрослый проект

[Ruslan1]

Если бы был один лидер- все остальные уже бы сдулись давно.
Каждому фрукту- своя полка.
Когда мне нужно меньше микроампера потребление в стендбае и при этом нехитрая периферия (не сложнее USB) - то беру PIC18. Когда периферия поразнообразнее и много вычислизма-PIC32. Когда Езернеты и непонятно что еще- то STM32F4.
Думаю, у каждого найдется своя номенклатура. Процессор выбирается под задачу. Понятно, что хочется все одним покрыть, но пока что это не удается, очень уж много ARM кушает в статическом слипе. А может оно и есть, ARM с потреблением в DeepSleep меньше микроампера и с довольно развитой периферией уровня новых PIC18, но мне не попадались.
Если кто-то говорит, что "давно и безоговорочно" куда-то от чего-то ушел- это значит что у него все задачи покрываются одним типом микроконтроллера. Это не хорошо и не плохо, это просто так жизнь сложилась.

По существу:
что-то из этого, но еще быстрый 12-битный АЦП нужно отдельно смотреть чтобы был:
http://www.digikey.com/product-search/en?F...mp;pageSize=500

несколько MSPS и 12 бит- это, как я понял, что то из PIC24F GC Families,
например такой: обещают 10 MSPS и 12 бит.
http://www.digikey.com/product-detail/en/P...2FPT-ND/3872796,

Вот и стартеркит с ним:
http://www.digikey.com/product-search/en/p...?k=PIC24FJ128GC

[dac]

Если бы был один лидер- все остальные уже бы сдулись давно.
Каждому фрукту- своя полка.

безусловно конкуренция должна быть и я даже отслеживаю по старой памяти, что делает микрочип.
да еще есть STM8S003 в TSOP20 и ценой 12руб - тоже пользуюсь.
еще интересны фрискейлы, но у них с маркетингом ( = купить в каждом ларьке) не задалось
пытался подружиться с LPC, но их аналог дискавери жестко заточенный под кодред от идеи оттолкнул, да еще на тот момент не работающий на отриц. температурах RTC... в общем не срослось, хотя есть интересные позиции

Когда мне нужно меньше микроампера потребление в стендбае и при этом нехитрая периферия (не сложнее USB)

STM32L

Когда периферия поразнообразнее и много вычислизма-PIC32. Когда Езернеты и непонятно что еще- то STM32F4.

итого две среды разработки, три компилятора, три варианта периферии для тех же задач да, еще два первых варианта не имеют официальных бесплатных компиляторов (для меня важно)
недавно одну мелочь по быстрому надо было сделать, воткнул PIC18F14K50 - под руками были, и наступил на старые грабли - мк с USB не имеет отладки, ну как это называется?