stm32f4 + ks8721 (проблемы), ETH Опции

[Eminem]

Соединил STM32F4 c PHY KS8721 по RMII. Залил свой код. После выставления в BCR бита AutonegatiationEnable в BSR поднимается бит - AutonegatiationComplete. Но в регистре 0x1F скорость не определена - в битах отвечающих за скорость 000 - по DS означает что скорость еще не определена. Светодиоды Link и Transfer мигают при этом оба.
Куда дальше двигаться?

[vlad_new]

Эту не запускал. Запускал много других. Написал свой супер драйвер, который работает практически с чем угодно. Вернее выбросил все из кейловского. Поскольку по дефаулту в rm2 вся физика сама как надо настраивается, то собственно ей ничего и не надо. Посмотрел я доку на вашу физику. Вообщем все то же самое. 50мгц генератор+21 нога при включении в 1 должна быть Физика сама должна настроится в rmii. Собственно ничего туда пихать и не надо. Попробуйте выбросить все связанные с ней настройки - наверняка заработает.

[Eminem]

Подключил ее я вроде правильно, кварц 50MHz, адрес физики 0x01 выбран при рестарте, 21 нога в "1" (RMII). Правда есть разночтение в DS насчет 46 ноги, толи подключать ее к +3V3 или к VDPLL (2,5V). На всякий случай приложил схему. Может кто работал с ней сравнит ее со своей схемой.
Попробую конечно не писать ничего в физику, только мне кажется так ничего не получится, ведь MAC и PHY должны как минимум установить у себя одинаковую скорость...

Сообщение отредактировал Eminem - Feb 11 2014, 15:00

Эскизы прикрепленных изображений

 

[HardJoker]

Подключил ее я вроде правильно, кварц 50MHz, адрес физики 0x01 выбран при рестарте, 21 нога в "1" (RMII). Правда есть разночтение в DS насчет 46 ноги, толи подключать ее к +3V3 или к VDPLL (2,5V). На всякий случай приложил схему. Может кто работал с ней сравнит ее со своей схемой.
Попробую конечно не писать ничего в физику, только мне кажется так ничего не получится, ведь MAC и PHY должны как минимум установить у себя одинаковую скорость...

По схеме средние точки трансформатора выв.4 и 5 объединены. Не лучше ли их разорвать на всякий случай?

[Eminem]

R90 на схеме 4.99k. По тех.описанию Rext=R90=6.49k

Я знаю, у меня в схеме два резюка последовательно стоят 1% (1,5K + 4,99K) - в сумме 6,49K. Я в своем проекте попробывал выставить в физику скорость 10Mbit и режим и запретить AutoNegatiation, но когда линк не поднялся, понял что где то в железе накосячил.

Вопрос к Вам, как к разработчику на плис - если я на NIOS ядре (Altera) сделаю контроллер с поддержкой SDRAM и TFT и MAC, смогу ли я уменьшить потребление своего камня по сравнению с STM32F439? Просто получается что у меня не используются встроенные ADC и DAC - пока использую внешние, с развязкой.
Нужно ли мне двигаться в этом направлении? Имеет ли это смысл? Можно ли при таком подходе денег с'экономить на конечном устройстве?

По схеме средние точки трансформатора выв.4 и 5 объединены. Не лучше ли их разорвать на всякий случай?

Не думаю, в некоторых RJ45 они соединяются между собой еще в разъеме.

[Golikov A.]

если я на NIOS ядре (Altera) сделаю контроллер с поддержкой SDRAM и TFT и MAC, смогу ли я уменьшить потребление своего камня по сравнению с STM32F439? Просто получается что у меня не используются встроенные ADC и DAC - пока использую внешние, с развязкой.
Нужно ли мне двигаться в этом направлении? Имеет ли это смысл? Можно ли при таком подходе денег с'экономить на конечном устройстве?

когда я запихал не очень сложный микроблайз в ксалинкс, я впервые увидел что ПЛИС греется. Эти процы имеют смысл если вы хотите много чего на ПЛИС еще из обвески сделать, чего нет в проце, и иметь к этому доступ через внутренние шины проца. Плата за это глюки в софте разработки, и сложности самого проца, система все же не идеальна.... это про ксалинкс, не думаю что у альтеры сильно лучше...

В общем экономия денег и питания лучше с готовыми процами. Опять же готовый проц уже оттестирован и работает на заявленных частотах, а все эти сборки в плис, каждый раз танцы...