Надёжность хранения прошивки в плис Опции

[kulepoff]

Может ли слететь прошивка в плис Альтера EPM3064 из за импульсных помех в питании?

Или по другим причинам.

[SM]

Вот именно, данные, а не программа, которая может случайно выполниться из-за программного сбоя.

[_4afc_]

Вот именно, данные, а не программа, которая может случайно выполниться из-за программного сбоя.

Без разницы как назвать, эти данные конфигурируют ПЛИС и она выполняет функционал описанный в этих данных.
Ошибка в одном бите - и что делает ПЛИС - непредсказуемо. Правда обычно есть контрольная сумма.

И еще!... По опыту предыдущей работы наблюдал регулярную (примерно раз в пол-часа ...и до полусуток) перезаливку Циклона 3 в аппаратуре цифровой обработки радиотехнического комплекса. ОЗУ конфигурации на FPGA слетала? А что еще?

У нас регулярно с вероятностью 100% слетала флеш в радиоаппаратуре при приёме определённой комбинации - оказалась одна из катушек приёмника расположена над флешкой - перенесли катушку в сторону и эффект пропал.

[SM]

Без разницы как назвать, эти данные конфигурируют ПЛИС и она выполняет функционал описанный в этих данных.
Ошибка в одном бите - и что делает ПЛИС - непредсказуемо. Правда обычно есть контрольная сумма.

Это называется незнание основ работы с флеш в микроконтроллере и отличий от работы с флеш в ПЛИС.

А они такие:

- И там, и там, есть некий автомат, стирающий/записывающий флеш. Он одинаково может испортить данное, если влетит в некорректное состояние от запредельной, убийственной помехи, или без автомата вообще, как Ваша катушка, наводящая на изолированные затворы ячеек (и/или каналы) адские потенциалы.

- В микроконтроллере, обычно, есть еще программа в ПЗУ, или в составе рабочего софта, которая совершенно официально занимается прошиванием флеши, для обеспечения функций программирования в системе. В ПЛИС такой программы нет - ПЛИС вообще, сама по себе, не умеет исполнять программ. Поэтому, в микроконтроллере возможен программный сбой, вызванный какой-то неадекватной ситуацией, но не убийственной, из-за которой слетит исполнение программы, и она по ошибке уйдет на алгоритм стирания/записи флеш. В ПЛИС такой сценарий невозможен.

Поэтому в среднестатистической ПЛИС значительно меньше шансов порчи флеши, чем в среднестатистическом МК.

[alexadmin]

- В микроконтроллере, обычно, есть еще программа в ПЗУ, или в составе рабочего софта, которая совершенно официально занимается прошиванием флеши, для обеспечения функций программирования в системе. В ПЛИС такой программы нет - ПЛИС вообще, сама по себе, не умеет исполнять программ. Поэтому, в микроконтроллере возможен программный сбой, вызванный какой-то неадекватной ситуацией, но не убийственной, из-за которой слетит исполнение программы, и она по ошибке уйдет на алгоритм стирания/записи флеш. В ПЛИС такой сценарий невозможен.

Поэтому в среднестатистической ПЛИС значительно меньше шансов порчи флеши, чем в среднестатистическом МК.

Хм. Вставляем в FPGA встроенный софт-процессор и повторяем рассуждения.

[SM]

Вставляем в FPGA встроенный софт-процессор

От этого в ПЛИС не появится физической возможности переписать свою встроенную конфигурационную флеш изнутри себя.

PS. Очень хочу посмотреть на софт-процессор в EPM3064 вообще

[yes]

От этого в ПЛИС не появится физической возможности переписать свою встроенную конфигурационную флеш изнутри себя.

такая возможность есть в LatticeXP2 - SSPIA порт/примитив, мы ей пользуемся, очень полезно.
по-моему и в MachXO2 тоже можно (ну из-за малого размера на практике снаружи должен быть какой-то контроллер, но теоретически возможно)