реклама на сайте
подробности

 
 
> ГОСТ/ЕСКД и панелька (кроватка) под микросхему, Нужна ссылка на нормативные документы
Alex A. Mihaylov
сообщение Feb 20 2014, 07:41
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 15-11-10
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 60 892



Добрый день!

Вопрос в теме - как идеалогически правильно обозначить установку микросхемы в панельку (кроватку) на принципиальной схеме по ГОСТ/ЕСКД?

Ну и частный случай - как быть если на плате нужна только панелька (кроватка), а ее наполнение входит уже в вышестоящий узел (сборку).

На самом деле хочется обозначить покупной процессорный модуль на много контактов как микросхему и написать устанавливать в кроватку (вместо кроватки указать разъем для данного модуля).

Ибо городить разъем на много-много контактов как-то не хочется. А бить разъем на вентили не хорошо, потому как не все интерфейсы в данный момент (в данном проекте) интересны. ГОСТ нормально относится к отсутствующим вентилям микросхем (DA1.1 и DA1.3 без DA1.2), но нетерпим к такому с разъемами (во всяком случае со слов нашего нормаконтроля). Как и не хорошо вытаскивать неиспользуемые вентили на отдельный лист и обозначать все контакты как неподключенные.

Плодить же под каждый следующий проект свой разъем - так на разработку времени не останется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Сергей Борщ
сообщение Feb 21 2014, 11:24
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



А я вот что подумал - эти ГОСТы рождались во времена радиоламп. Почти все лампы ставились в панельку. Не припомню, чтобы на схеме рисовалась панелька для лампы. А вот, скажем, только половинку двойного пентода помню хорошо. Тут у нас не похожий случай? Хотя, наверное, нет - лампа могла быть вставлена только в панельку, а микросхема может быть либо в панельке либо без.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Feb 21 2014, 13:18
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Цитата(Сергей Борщ @ Feb 21 2014, 15:24) *
А я вот что подумал - эти ГОСТы рождались во времена радиоламп. Почти все лампы ставились в панельку. Не припомню, чтобы на схеме рисовалась панелька для лампы.

В современных реалиях, дело не только в том, что бы на схеме показать. А что бы во всех файлах сгенерённых из проекта были все детали и все цепи. Что бы руками, "по дороге", проект не дорабатывать, т.к. это приведёт к занесению дополнительных ошибок.
Да и матричному принтеру всё равно, есть там кружки или нет, "сегодня" доп.затрат это не добавляет. sm.gif


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 20:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01396 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016