реклама на сайте
подробности

 
 
> Экстремум функции двух переменных.
Костян
сообщение Mar 26 2014, 05:49
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 740
Регистрация: 24-07-06
Из: Minsk
Пользователь №: 19 059



Дана функция двух переменных f(x,y).
Известны значения f(x,y) вблизи экстремума.
Как найти значение x,y при котором функции f(x,y) имеет экстремум ?

Пример:
Функция f(x,y) вблизи экстремума принимает значения, запишем их в виде матрицы 3х3
CODE
      
      | 1  ,  1 ,  1   |
F = | 1 ,  3,    2   |
      | 1,   1,   1.5 |


Т.е эктремум функции будет примерно при x=2.2 , y = 2.1 .

Как это вычислить точно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Xenia
сообщение Mar 26 2014, 10:18
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237



Может быть аппроксимировать функцию возле вершины двумерной параболой? По типу того, как обычной параболой аппроксимируют импульсные сигналы для более точного определения положения их вершины.

Например, уравнением
F(x,y) = a*x^2 + b*y^2 + c*x + d*y + e
Тут неизвестных 5 штук (a,b,c,d,e), а известных точек в открестности максимума 9.
Значит, решение здесь есть, как у переопределенной системы из 9-ти уравнений с 5-ю неизвестными.
А дальше каждый максимум определяется тривиально:
X = -0.5*c/a
Y = -0.5*d/b
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Костян
сообщение Mar 26 2014, 10:38
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 740
Регистрация: 24-07-06
Из: Minsk
Пользователь №: 19 059



QUOTE (Xenia @ Mar 26 2014, 09:18) *
Может быть аппроксимировать функцию возле вершины двумерной параболой?

Да, я думал про апроксимацию параболой.
Желательно оптимальный алгоритм для реализации в ПЛИС найти.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xenia
сообщение Mar 26 2014, 10:52
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237



Цитата(Костян @ Mar 26 2014, 14:38) *
Да, я думал про апроксимацию параболой.
Желательно оптимальный алгоритм для реализации в ПЛИС найти.


А чем этот вариант плох для ПЛИС?
Если начало координат установить в центральную точку (центральная из 9-ти), то левая часть системы уравнений будет всегда одинаковой. Ее можно (псевдо)инвертировать вручную (МатЛабом), а на долю ПЛИС останется только работа множить эту матрицу на реальные значения функции в 9-ти точках. Это даже без матричных операций можно запрограммировать. После умножения получатся коэффициенты (a,b,c,d,e), причем на вычислении последнего можно сэкономить, т.к. для дальнейшего расчета координат он не нужен. Т.е. потребуется 36 (9х4) умножений и столько же сложений. Координаты получатся виде смещения от центральной точки (там еще 2 умножения и 2 деления).

Но если ваша ПЛИС умножать, складывать и делить (иные операции здесь не требуются) не умеет, то тогда я пас.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 08:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01375 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016