Параметры LM317, Не верить даташиту? Опции

[RomanRom]

Нашел статью про якобы ошибки в даташите LM317, но многое вызывает сомнения.
http://vgsemenov.wordpress.com/2011/02/23/...80%D0%B5-lm317/

Негативные комментарии к приведенной выше статье быстро удаляются, поэтому хотелось бы знать мнение знатоков. Например, я измерил ток по управляющему электродуAdj 60 мкА, то есть в даташите правильно. Рабочее напряжение 3-40 В - это маркетинговый ход, поскольку в даташите указано напряжение между входом и выходом, а не на входе. Обратный диод D1 между входом и выходом нужен, если емкость конденсаторов на входе меньше, чем на выходе или низкоомная нагрузка по входу и т.д.

[x-men]

Описания на компоненты безусловно надо читать с головой. Но LM317 хорошая вещь для своего времени, не потерявшая актуальности еще и сейчас. Я к примеру менее года назад для пульта проверки и настройки использовал. На одной микросхеме реализовал несколько уровней питающего напряжения для изделия, имитируя кач по питанию.
А статья плохая. Автор слабоват в электронике и по детски безапеляционен. Картинку функциональной схемы стабилизатора вставил и рассуждает про ПОС. Это как раз случай: гляжу в книгу - вижу фигу. И показалось, что он неправильно померил ток потребления микросхемы. Там много разного бреда. И про ненужность диодов и невозможность замыкания по входу и про минимальную нагрузку. И очевидное непонимание проблемы обеспечения устойчивости стабилизатора.
Поэтому лучше читайте описания и руководства по применению вместо подобного бреда.
А еще можно обратиться к книге Роберта Пиза, работавшего в NSкак раз в годы когда был разработан этот регулируемый стабилизатор.

[RomanRom]

Мой вопрос в первом топике был примерно такой: "Один ли я вижу просчеты в статье "Не верьте слепо Datasheet (на примере LM317)"? Спасибо за ответы.