Нормы по влагозащите, когда обоснованно можно не делать влагозащиту? Опции

[atan2]

Вопрос, можно сказать, юридический.

Так повелось/, что у нас в отделе, где делали КД на моё устройство пишут что все узлы РЭА покрываются лаком (закладывают это требование в КД узлов).

Мое изделие по ТЗ работает при НКУ, это:
температура 25±10°С;
- относительная влажность воздуха-45-80%;
- атмосферное давление 84,0-106,7 кПа (630-800 мм рт. ст.).


Т.к. моё устройство есть технологическое стендовое оборудование, а не изделие, поставляемое заказчику, мне желательно его не покрывать лаком, т.к. в этом случае проще ремонт, да и условия работы тепличные - что ему будет?.

Почему в этом отделе покрывают всё лаком - толком понять не могу, но не покрывать лаком отказываются, "отказываются брать на себя ответственность - а вдруг выйдет из строя а они будут виноваты".
Нужно как-то прийти к решению - либо доходчиво объяснить им что они не правы, либо может я не прав и действительно всё нужно всегда покрывать лаком, раз уж это "технология" и "производство"?

Может ли кто-нибудь подсказать нормативную документацию где было бы написано, в каких случаях обязательно всё покрывается лаком а в каких - можно не покрывать.
Или же сказать, что таких требований не существует, всё в соотв. с тех. заданием ?

[gte]

Может ли кто-нибудь подсказать нормативную документацию где было бы написано, в каких случаях обязательно всё покрывается лаком а в каких - можно не покрывать.

Может стоит на своем предприятии поспрашивать.
Заказывал изготовление на заводе, на котором делают военную продукцию.
Так отказывались запаять медную трубку в стальную деталь. По их заводским нормалям это запрещено.
Тем не менее, под специальную запись на чертеже запаяли.