MicroWave Studio 5.0 Моделирование антенны, полуволновой вибратор Опции

[Alexander1983]

Никак не разберусь с 5.0. Нужно смоделировать полуволновой вибратор.
Ну и другие проволочные антенны. Расчет буду проводить на одной частоте.
Выходные параметры нужны - входное сопротивление и диаграмма направленности.
Какими методами лучше считать?
Пробовал считать полуволновой вибратор, сопротивление не получается порядка 80 + 40i Ом. Ну никак.
Может я чего неправильно делаю?

[ikolmakov]

Никак не разберусь с 5.0. Нужно смоделировать полуволновой вибратор.
Ну и другие проволочные антенны. Расчет буду проводить на одной частоте.
Выходные параметры нужны - входное сопротивление и диаграмма направленности.
Какими методами лучше считать?
Пробовал считать полуволновой вибратор, сопротивление не получается порядка 80 + 40i Ом. Ну никак.
Может я чего неправильно делаю?

Ну без картинки совершенно не понятно, что вы делаете. Собственно говоря, посмотрите что у вас в полосе частот происходит. Может просто частота резонансная сползла.

Пользоваться MMANA когда есть под рукой нормальный софт как-то не интересно

[Demonis]

Пользоваться MMANA когда есть под рукой нормальный софт как-то не интересно

И все-таки для расчета проволочних антенн гораздо лучше подходит MMANA (проверено при моделировании простых проволочных антенн вплоть до частоты 3 ГГц, а вот при попытке расчета плоскосных антенн результаты мягко говоря не совсем)

Могу скинуть книгу (или скорее брошурку на 80стр.) по MMANA. Разобраться очень легко

Пользоваться MMANA когда есть под рукой нормальный софт как-то не интересно

И все-таки для расчета проволочних антенн гораздо лучше подходит MMANA (проверено при моделировании простых проволочных антенн вплоть до частоты 3 ГГц, а вот при попытке расчета плоскосных антенн результаты мягко говоря не совсем)

Могу скинуть книгу (или скорее брошурку на 80стр.) по MMANA. Разобраться очень легко

[Alexander1983]

Получается порядка 175+40i. MMANA не предлагайте. MWS выбрал потому, что он диэлектрик способен учитывать. Я пока пробую на симм.вибраторе, чтобы потом с диэлектриком считать. я считаю Transient Solver - правильно ли? Если мне тока на одной частоте надо?
И мне задавть в источнике - источник ТОКА? Цилиндр делаю из PEC, потом вырезаю Brick, вставляю Discrete Ports. Частота - 750 МГц, размер плеча вибратора - 100 мм.
Вроде все должен посчитать.
Картинки добавляю

И ещё

Сообщение отредактировал Alexander1983 - Jun 17 2006, 04:59

Прикрепленные файлы

 de256.bmp ( 275.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 87
 de2__256.bmp ( 202.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55
 de3_256.bmp ( 278.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 61
 de4_256.bmp ( 32.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 51

 

[ikolmakov]

я считаю Transient Solver - правильно ли? Если мне тока на одной частоте надо?

Ну в принципе это все равно. Но вам всяко одной частотой не отделаться. Считайте сначала в широкой полосе (ну 20-50 процентов).

И мне задавть в источнике - источник ТОКА?

Я всегда ставлю S. Это же порт! И укажите там импеданс какой будет у фидера.

Цилиндр делаю из PEC, потом вырезаю Brick, вставляю Discrete Ports. Частота - 750 МГц, размер плеча вибратора - 100 мм.

Во первых, я бы для начала нарисовал просто прямоугольное все. Зачем разрезать пополам, когда можно нарисовать одну половину диполя и отзеркалить ее, я не понял .Сетку можно и получше сделать.

Картинки добавляю

Картинки малопонятные, да и bmp не лучший формат. Рекомендую png.

Сообщение отредактировал ikolmakov - Jun 18 2006, 15:58