Никак не разберусь с 5.0. Нужно смоделировать полуволновой вибратор.
Ну и другие проволочные антенны. Расчет буду проводить на одной частоте.
Выходные параметры нужны - входное сопротивление и диаграмма направленности.
Какими методами лучше считать?
Пробовал считать полуволновой вибратор, сопротивление не получается порядка 80 + 40i Ом. Ну никак.
Может я чего неправильно делаю?

kertis:"есть прога MMANA бесплатная специально для антенн.

ftp://ftp.radio.ru/pub/2001/06/mmanarus/mmanarus4.zip"

-Исключительно рекомендую! При некотрой "ловкости рук" и последующей проверке-доводке в ЕМ-анализаторе доказанно
работает на 12 ГГц.Ограничения только для случаев с "близкой
землёй".

Ну без картинки совершенно не понятно, что вы делаете. Собственно говоря, посмотрите что у вас в полосе частот происходит. Может просто частота резонансная сползла.

Пользоваться MMANA когда есть под рукой нормальный софт как-то не интересно

И все-таки для расчета проволочних антенн гораздо лучше подходит MMANA (проверено при моделировании простых проволочных антенн вплоть до частоты 3 ГГц, а вот при попытке расчета плоскосных антенн результаты мягко говоря не совсем)

Могу скинуть книгу (или скорее брошурку на 80стр.) по MMANA. Разобраться очень легко



И все-таки для расчета проволочних антенн гораздо лучше подходит MMANA (проверено при моделировании простых проволочных антенн вплоть до частоты 3 ГГц, а вот при попытке расчета плоскосных антенн результаты мягко говоря не совсем)

Могу скинуть книгу (или скорее брошурку на 80стр.) по MMANA. Разобраться очень легко

Получается порядка 175+40i. MMANA не предлагайте. MWS выбрал потому, что он диэлектрик способен учитывать. Я пока пробую на симм.вибраторе, чтобы потом с диэлектриком считать. я считаю Transient Solver - правильно ли? Если мне тока на одной частоте надо?
И мне задавть в источнике - источник ТОКА? Цилиндр делаю из PEC, потом вырезаю Brick, вставляю Discrete Ports. Частота - 750 МГц, размер плеча вибратора - 100 мм.
Вроде все должен посчитать.
Картинки добавляю

И ещё

Ну в принципе это все равно. Но вам всяко одной частотой не отделаться. Считайте сначала в широкой полосе (ну 20-50 процентов).



Я всегда ставлю S. Это же порт! И укажите там импеданс какой будет у фидера.



Во первых, я бы для начала нарисовал просто прямоугольное все. Зачем разрезать пополам, когда можно нарисовать одну половину диполя и отзеркалить ее, я не понял .Сетку можно и получше сделать.



Картинки малопонятные, да и bmp не лучший формат. Рекомендую png.

В CST не совсем понятное дело творится с проволчными антеннами. Когда начинал осваиваь CST, то пробовал симметричный вибратор. Так вот получалось, что результаты точнее, когда вибратор просто направлен вдоль линии разбиения и занимает где-то пятую часть элемента разбиения. Если разбить очень точно, так, чтобы на сечение провода приходилось где-то 4 элемента разбиения, то результаты были хуже. Хотя возможно это был глюк CST 5.0

Пробовал работать с симметрией (электрическая стенка) - при расчете ругается на источник - что не включен в сетку. создал два цилиндра, между ними источник. Ставлю Boundaries - везде Open (Add Source) - считает. получет результат в файле Smith. - совсем не то. Ставлю Boundaries - Open, ругается (файл Error). Ни 50, ни 75 омный порт не дает требуемых результатов.
Как вообще посчитать Только проволочную антенну? Чтобы не учитывался воздух вокруг? ведь это увеличивает время счета!

Что такое коэффициент укорочения знаете?

Согласен с ikolmakov, считайте в полосе частот.

В CST считать антенны без учета дополнительного пространства нельзя (так можно только для закрытых волноводных устройств). Для антенн всегда надо ставить Open (Add Source).

Небольшое дополнение к предыдущим советам: считайте в полосе частот. И выставьте полосу пошире (по крйней мере для начала). Так программа быстрее считать будет.

Плюс Smith chart не совсем удобен. Попробуйте после расчета Results/S-Parameter Calculations/Calculate Z and Y matrices

Спасибо за советы! Огромное!
Поставил полосу частот 450-900.
считать побыстрее начал. странно - непонятно почему.
Посчитал матрицы сопротивлений и проводимости.
на 750 МГц получилось 134,5 + 46,4i - активная часть большая слишком.
С чем может быть ошибка? А диаграмма Смита дает те же результаты, что и расчет матриц Z и Y.

при расчете во временной области MWS подает на вход одиночный импульс, расчитывает отклик,
потом через фурье частотные характеристики...
Чем уже меньше полоса частот для анализа, тем больше длительность импульса -> дольше расчет

Я понял! У вас скорее всего окружающее пространство PEC! Посмотрите...

Вот посчитал ваш диполь, вроде все ОК. Не забывайте что между плечами диполя есть паразитная емкость.

окружающее пространство? в смысле background material? стоит normal.
При радиусе проволоки 0.25 мм, и зазоре по 2 мм с каждой стороны (итого зазор для питания - 4мм), получается Z= 109.1 + 47.96i, хотя должен быть 79-82 + 38-42i... стрямно
на всех частотах проверяю другими методами - активная часть завышена. реактивная - более-менее точно вычисляется

А как в MWS построить диаграмму направленности?

Для этого необходимо перед расчетом задать необходимые мониторы на требуемых частотах. Для диаграммы направленности это - Solve/Field Monitors/Farfield. После расчета можешь смотреть хоть в трехмерном хоть в двухмерном виде. Результаты будут в 2D/3D Results.