Контроллеры SiliconLabs, итересуюсь мнением тех, кто пользовался. Опции

[mt2000]

Появилась возможность использовать SiliconLabs-ы , поэтому обращаюсь к тем, кто уже ими пользовался: поделитесь результатами и впечатлениями.
Интересует в первую очередь надежность ("слеты" флеша, частота "битых" партий, отказы после пайки, после перегрузок, "статика" и т.д.), оправдана ли их высокая стоимость. Также интересно узнать есть у кого-либо аналог фирменного программера ЕС2 или USB дебагера. Подскажите чего опасаться.

Большая просьба - не превращать эту тему в обсуждение и сравнение различных контроллеров. Просто отпишите по существу. Осутствие мнений будет означать что на данном форуме нет тех людей, которые пользуют SilicinLabs-ы, вот и все.

[net]

пользую эти процы давно
есть проблема что не все разгоняются до 100 мгц на 75 мгц работают без проблем из 120 серии
зато те которые дожены работать на 50 мгц отлично работают на 75 мгц

пару раз слетал флешь но не основной а тот который за 64 кбайтами ситуация слета весьма туманна - разъем питания на плату не был вставлен и туда подавалось 12 вольт и 5 вольт и земля и что там контачило а что нет дело темное
разъем надет был на по диагонали - в нормальном состоянии в работе слетов не было
есть непонятки с зависанием
когда тестировали разные режимы аварийного сброса то удавалось подвесить процессор когда ресет делался только по watchdog при включенном PLL
когда включили все условия аварийного ресета (особенно по слету системного клока ) то создать аварийную ситуацию не удалось -) тоесть вообще сбой создать не удалось
поэтому включаем все условия ресета чтобы голова не болела

немного странно идет установление по переключению мультиплексора АЦП - времена установления сигнала почемуто больше чем должно быть по рассчету - но с этим внимательно не разбирался

есть прикол - когда включаешь I2C то на эти ножки автоматически ставится opendrain - то есть pushpull включить туда нельзя - вернее включить можно но все равно остается opendrain
так вроде правильно сделано но про это вроде нигде в описани не написано
поэтому нельзя сделать clk без внешнего резистора подвязки

к статике устойчив - достаточно устойчив

[EugenTeterin]

>пользую эти процы давно
>есть проблема что не все разгоняются до 100 мгц на 75 мгц работают без проблем из 120 серии

Работаю с 8051с020 несколько лет. Со временем перестало хватать памяти для программы. Попробовал перейти на 120 серию. В магазине обещали, что будет работать на плате 20 серии без проблем. Пока не удается программровать, так что проблемы есть. Подскажите, в чем тут дело?
И еще, вопрос для тех кто работает с Кейлом: можно ли в Кейле убить статическую переменную и вновь создать при необходимости?

[cpl]

В прошлом использовал 226 и 120( частота под 100Мгц) так и несумел заставить его програмирывать свой EEPROM.
226 както наткнулся на непонятки (до этого 100 ассемблер, перешел на си)
понадобилось организовать програмирывание флешки через сом порт купил 226
написал на СИ, непошел ! бред валится и принимает тоже бред (по UARTy)
после общения с осцилографом понял что немного увеличены интервалы в битах, что интересно код написанный на асме работает на УРА в чем отличия так и непонял, все тоже самое прогнал на ките трех годичной давности выпуска Тама и тот и другой код работают без проблем ! (пришлось взять кристал от кита тк нужен был всего один вариант устройства)
решил поскать иррату на кристалы так ненашел !

сейчас неиспользую 51 архитектуру в связи с отказом на месте работы
одни из доводов начальства отказа от использования сигналов и 51 архитектуры
- устраревшая архитектура
- малоизвестная фирма производитель (брать атмел или другой класик это тормоз да и нет отладки !)
- высоткая цена за старшие модели (неоправдано проше арм взять да и дешевле)
(лично на 51 архитектуру нареканий неимею, работал не один год вполне доволен (атмел, максим-далас ,сигнал)).