В чем моделировать свч Опции

[dimka333]

Посоветуйте программу для анализа свч узлов на основе конкретных микросхем ( Hittite) и др.
То есть мне надо из этих имс сложить например синтезатор (PLL, VCO, MIXER) и посмотреть сигналы в контрольных точках
Спасибо

[Paashik]

А кто скажет чем ADS отличается от Genesys?

[saab]

А кто скажет чем ADS отличается от Genesys?

Общее это только подкласс 2.5D и принцип электромагнитного симулирования а так мало что общего. ADS это монстр
за изучение и освоение, по одному меткому выражению, нужно давать инженера. Аджиленд купил генезис и тем самым разорил конкурентов. Общая лицензия

[Paashik]

Общее это только подкласс 2.5D и принцип электромагнитного симулирования а так мало что общего. ADS это монстр
за изучение и освоение, по одному меткому выражению, нужно давать инженера. Аджиленд купил генезис и тем самым разорил конкурентов. Общая лицензия

Т.е. покупаешь ADC и лицензия на генезис автоматически получается?
А вообще существует какой нибудь обзор или сравнение, по функционалу, систем проектирования? AWR и ADS например.

[saab]

Т.е. покупаешь ADC и лицензия на генезис автоматически получается?
А вообще существует какой нибудь обзор или сравнение, по функционалу, систем проектирования? AWR и ADS например.

Парафраз: неа лучше вы к нам в сибирь. Цена лицензии ADS полагаю в сотни раз превосходит генезис по цене а по функционалу примерно одинаковы. У генезиз особенность, интерфейс приятный и заточено под печатки. B ADS закат солнца в ручную такое обилие установок что мама не горюй. AWR HFSS примерно такая же хрень.

[Yuri Potapoff]

Цена лицензии ADS полагаю в сотни раз превосходит генезис по цене а по функционалу примерно одинаковы.

Фразу надо в мемориз записать. Сразу приходит на ум сравнение феррари и жигулей.

[saab]

Фразу надо в мемориз записать. Сразу приходит на ум сравнение феррари и жигулей.

WOW А вы что реально работаете с АDS или Genesys? Я согласен с вами ADS хоть и корявый но ездить можно.
Схемакс, топология все при нёмм.

Сообщение отредактировал saab - Apr 12 2014, 03:33

[Yuri Potapoff]

WOW А вы что реально работаете с АDS или Genesys? Я согласен с вами ADS хоть и корявый но ездить можно.
Схемакс, топология все при нёмм.

В прошлом я продавал и ADS, и Genesys. Разумеется, я с ними разбирался очень серьезно, но с некоторых пор продаю другие продукты, доступа к легальным версиям ADS и Genesys не имею, а нелегальные версии изучать не имею ни технической, ни физической возможности.

Genesys это очень хорошая система проектирования СВЧ печатных плат. И все. Ее возможности составляют максимум 10% от ADS, что и определяет ее стоимость. Единственная причина, по которой Agilent ее купил (вместе с Elanix), это желание подмять под себя дешевый сегмент рынка проектирования СВЧ печатных плат.

ADS это самая распространенная и самая серьезная на настоящий момент система проектирования СВЧ устройств. Печатных плат, монолитных и интегральных микросхем. То, что вы называете "корявостью" это лишь надводная часть айсберга. Подводную же часть составляют возможности взаимодействия по моделированию паразитных эффектов, а также технологическая подготовка изготовления микросхем.

Второе место занимает AWR Microwave Office, но есть нюансы.

[HFSS]

ADS это самая распространенная и самая серьезная на настоящий момент система проектирования СВЧ устройств. Печатных плат, монолитных и интегральных микросхем. То, что вы называете "корявостью" это лишь надводная часть айсберга. Подводную же часть составляют возможности взаимодействия по моделированию паразитных эффектов, а также технологическая подготовка изготовления микросхем.

Второе место занимает AWR Microwave Office, но есть нюансы.

Юрий, не могли бы вы сравнить ADS и Designer от компании ANSYS ? О том что ADS самая распространённая согласен, но на счет самой серьёзной есть сомнения.

[zambezi]

Юрий, не могли бы вы сравнить ADS и Designer от компании ANSYS ? О том что ADS самая распространённая согласен, но на счет самой серьёзной есть сомнения.

Я пробовал и то и то, на мой непросвещеный взгляд Designer слабее ADS, но цифру в нем моделировать очень удобно.

Сообщение отредактировал zambezi - Apr 14 2014, 03:06

[HFSS]

Я пробовал и то и то, на мой непросвещеный взгляд Designer слабее ADS, но цифру в нем моделировать очень удобно.

zambezi, а в чем слабее?

[zambezi]

zambezi, а в чем слабее?

Это только личные предпочтения, разница между ними ну как скажем 90..95%(Designer) и 100% (ADS). Если подумать в Designer можно создать все что и в ADS. У меня сложилось впечатление, тем менее, что Designer в позиции догоняющего к ADS. Это касается как моделирования систем, так и моделирования усилителей RF с топологией
НО. У Designer есть мощное преимущество, это интеграция с HFSS, что позволяет моделировать 3D топологию созданную по самым строгим парамтрам и подавать на нее тестовые воздействия из Designer. У ADS такого нет, трехмерные пассивные элементы к нему надо создавать где то на стороне и пристегивать.
Для себя я решил, что системы и активные усилители моделировать лучше в ADS, пассивные системы создавать и моделировать в CST или HFSS.
Тут опять же мое мнение есть монстры. Пассивные системы это CST, активные это ADS, печатные платы это Cadence Sigrity SI PI, а у ANSYS все в одном, пассивные системы это HFSS, активные системы это Designer, печатные платы Siwave, который кстати круче Genesys, но проще чем Sigrity (тут только по отзывам, Sigrity не пробовал).
И вот такая петрушка. Хочешь HiEnd утилиты надо осваивать три пакета, но можно использовать все в одном плюс полная интеграция, и это ANSYS.
Это все только мое мнение, и возможно неверное, но так я решил для себя.

[saab]

Это все только мое мнение, и возможно неверное, но так я решил для себя.

А как жеж, конечно неверно. Навеяно отсутствием множественных реальных проектов

Для себя я решил, что системы и активные усилители моделировать лучше в ADS, пассивные системы создавать и моделировать в CST или HFSS.

Вот тут бинго твоя правда.
Будет время и желание ( если не отравят здесь бытие ), смогу аргументировать проектами и примерами.
А пока адью.

Сообщение отредактировал saab - Apr 21 2014, 21:49