защита от переполюсовки + OVP, покритикуйте, пожалуйста Опции

[shf_05]

добрый день, коллеги.
прошу совета.
необходимо защитить некое изделие от неправильного подключения батареи (110 В), током в 2-3 А. Плюс защититься от случая подключения батареи на 220 В.

пока не глядя на номиналы элементов и параметры транзистора - есть ли в схеме упущения?
для снижения "обратного тока" при неправильном подключении и снижения тепла планирую вот такие стабилитроны http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Collater...MSZ4678T1-D.PDF

может быть что пооригинальнее посоветуете?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Plain]

Задача никак не примитивная — требуется сперва однозначно определить тип источника/нагрузки, и только после этого подключать.

[shf_05]

Задача никак не примитивная — требуется сперва однозначно определить тип источника/нагрузки, и только после этого подключать.

источник- свинцовая АКБ 110В или 220В размером с автомобиль.
цель- не подать 220В в "гаджет", который питается от 110В при его подключении к 220В и не пальнуть его источник питания переполюсовкой.
нагрузка- если примитивно, то это телекоммуникационное оборудование, в котором ИБП не защищен от подобных неприятностей.

по области безопасной работы- один раз отключить (точнее не включить) нагрузку.

юридическую область к сожалению обсуждать не приходится.

Да и вообще, при таких напряжениях при переключении должны возникнуть проблемы с ОБР (область безопасной работы) МОП-транзистора. До 50 В эти проблемы могут не проявляться.

в теории с ОБР в статическом режиме я знаком, а вот насчет ОБР при переключении надо погрызть гранита науки.

[MikeSchir]

источник- свинцовая АКБ 110В или 220В размером с автомобиль.
цель- не подать 220В в "гаджет", который питается от 110В при его подключении к 220В и не пальнуть его источник питания переполюсовкой.
нагрузка- если примитивно, то это телекоммуникационное оборудование, в котором ИБП не защищен от подобных неприятностей.

Вопрос не о том, что за оборудование, а о том с чего начинается вход питания устройства: с ёмкости, индуктивности или... (напримар NTC-резистор) Включать ключ на ёмкость плохо, на индуктивность - можно подумать, а NTC-резистором - КПД -?
У меня тоже есть подобная задачка: некое переносное устройство иногда включают на 380 В вместо 220-ти В.

...по области безопасной работы- один раз отключить (точнее не включить) нагрузку.

Но на 110 В, ведь приходится включать каждый раз А самое главное не знаешь в каком состоянии ключ после очередного включения (может быть он замкнулся навсегда ).

[Herz]

У меня тоже есть подобная задачка: некое переносное устройство иногда включают на 380 В вместо 220-ти В.

Фантастика! Это же как можно сделать, кроме случая сознательной диверсии?

[shf_05]

Фантастика! Это же как можно сделать, кроме случая сознательной диверсии?

извините за офф, но из своего личного опыта-
а как на подстанции включают перфоратор в сеть 1000 В причем на вилке написано 1000В !!!
как электрики которым за 50 скручивают медь и алюминий?
как подают DC на AC реле?
как вставляют провода от сварочника, на которых нет даже вилки- просто два провода в розетку, рядом оборудования на миллионы, потом вышибает автоматы, чернеют вилки, меняют проводку на "только сданном объекте"
как не подключают землю, потому что забыли?
и никогда не найти виноватых - 5 подрядчиков, 10 субподрядчиков, проект потерян, проектной конторы нет.

имхо- защита от дурака в нашем государстве должна быть самой надежной из всех защит. иначе не было бы топика...