реклама на сайте
подробности

 
 
> Quartus или MAX для CPLD?, вот в чем вопрос
new6666
сообщение Dec 9 2004, 14:27
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 22
Регистрация: 15-10-04
Пользователь №: 885



Хотелось бы услышать мнение на тему что лучше пользовать при работе с CPLD - Quartus или MAX? И что при этом лучше использовать - схемный ввод(с участием LPM или без оных) или HDL? Есть подозрение, что MAX лучше разводит кристаллы именно в случаях с CPLD, скажем epm7256, ну или других.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
vovic
сообщение Jan 5 2005, 16:13
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 46
Регистрация: 7-08-04
Пользователь №: 464



Цитата
В связи с этим у себя на фирме мы решили переходить на Quartus, причем речь идет именно о CPLD, попробывали компилировать опробированный проект занимающий 124 ячейки из 128. Quartus при этом заявил что этот проект в CPLD не лезет и ему нужно 159 ячеек. Пробывали настраивать компилятор довели проект до 129 ячеек, но ведь это тоже не подходит для нашей CPLD !??

А за такие проекты наш начальник материт так, что хоть стреляйся :-] Он требует, чтобы запас по ячейкам был не менее 50%. А вообще проблема распространенная - то же самое было и в МАХ+II. Из-за этого у нас один инженер даже его не обновляет - до сих пор пользуется версией МАХ+II 8.хх (точнее не помню)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 09:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016