реклама на сайте
подробности

 
 
> делаю выходной каскад
esaulenka
сообщение Apr 27 2014, 12:46
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 032
Регистрация: 13-03-08
Из: Маськва
Пользователь №: 35 877



Дискретные входы обсудили, пора приступать к дискретным выходам :-)

Задача следующая: выдавать в нагрузку меандр амплитудой 10 вольт. Частота - от нуля до десятка килогерц, к фронтам особых требований нет. Нагрузка, для простоты, резистор в пол-килоома. На входе - контроллер обыкновенный, трёхвольтовый.
Ещё хочется обеспечить сравнимые импедансы выхода в режимах "1" и "0" - есть подозрение, что некоторые особо интеллектуальные нагрузки способны его мерять, впадая в состояние "короткое замыкание по входу", если там разница на порядки.
Также существует вопрос энергопотребления: в "спящем" режиме наше устройство выдаёт "ноль" и должно потреблять как можно меньше.
Ещё хорошо б минимизировать стоимость и место на плате.

Собственно, какие я вижу варианты:

- открытый коллектор с подтяжкой. Не проходит по энергопотреблению; сильный разброс импедансов в режиме "вкл" и "выкл".

- двухтактный эмиттерный повторитель, зараза, сигнал не инвертирует! И сигнал на входе нужно 10-вольтовый. Соответственно, надо ставить перед этим каскадом ещё один NPN, и в спящем режиме он будет открыт. Да и три транзистора с тремя резисторами места сколько-то занимают...

- компаратор, запитанный 10 вольтами, сравнивающий входной сигнал с полутора вольтами. Но компараторов с push-pull, а не с открытым коллектором, очень мало..


Собственно, что я пропустил?

Склоняюсь к эмиттерному повторителю - потреблять эта конструкция должна раз в 200 меньше, чем текущее решение (открытый коллектор). И ещё с благодарностью приму советы, какие особенности могут быть у цифровой схемы. Понятно, что никакими смещениями можно голову не забивать ввиду отсутствия "нуля" в общепризнанном аналоговом смысле.


--------------------
Тут обсуждается творческий порыв, а не соответствие каким-либо стандартам ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
esaulenka
сообщение Apr 27 2014, 15:21
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 032
Регистрация: 13-03-08
Из: Маськва
Пользователь №: 35 877



Что-то я неправильно акценты расставил. Пунктом раз пойдёт стоимость, а только пунктом два - потребление.
Платить по баксу-полтора откровенно жалко.

Но за идею спасибо...


--------------------
Тут обсуждается творческий порыв, а не соответствие каким-либо стандартам ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Apr 27 2014, 20:31
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(esaulenka @ Apr 27 2014, 18:21) *
по баксу-полтора откровенно жалко

Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Apr 28 2014, 09:41
Сообщение #4


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(Plain @ Apr 28 2014, 06:01) *
Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора.


А еще можно так: http://caxapa.ru/thumbs/469350/Port_booster.png

Резисторов побольше, зато есть 3-е состояние.


Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st June 2025 - 01:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01407 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016