"естественные" перемычки, как быстрей назначить? Опции

[lomik]

Есть аtmega128 и у него по три земли и по две vcc соединенных внутри между собой. Как заставить понять PCB редактор, что их не надо соединять дорожками, а наоборот можно использовать как перемычку?

Из моего опыта всплывает способ: подправить футпринт и назначить земляным/vcc pad`ам TQFP64 корпуса одинаковые designator и таким же макаром произдеваться над SCH моделью atmega128 (назначить всем земляным/vcc пинам тот же designator, что я выбрал для "обобщения" в редактируемом футпринте).

Может есть менее богохульный способ? (не похабя модели данных "богом" библиотек)

..опыт у меня маленький и понятия обрывочные. Поэтому лучше поподробней. Заранее благодарен.

[Magnum]

Для начала мог бы хоть озвучить в каком пакете разводишь.

Из рубрики вредные советы )
Для PCADа: просто не подсоединяешь выводы в схеме, (те которые не будут подсоединены с питанием. Если библиотека со срытыми Vcc/GND то можно оторвать их подсоединение уже в PCB.

Для более наглядного проявления эффектов можно попробовать запитать напряжением, пропущенным через атмегу, какую-нибудь весомую нагрузку, желательно с импульсным потреблением.

[lomik]

Для начала мог бы хоть озвучить в каком пакете разводишь.

Altium Designer 6 (строго по названию подфорума )

Прошу все, что я писал про "свой неудобный способ", считать лажей. Просто память выдала желаемое за действительное. Сейчас перепроверил. Даже в случае назначения физически разным пэдам одного designator`а PCBшник их меджу собой хотит, с%ка, соединить. Поэтому вопрос встает еще острее. Как ввести объект "перемычка"? То есть нечто с двумя и более пэдами, кторые принадляжат к одной цепи (net), но PCВшник их не разводит, а использует в кач. элемента готовой разводки. Как? Должен же быть PCBшнику понять, что они уже соединены? Что за способ?

Из рубрики вредные советы )
Для PCADа: просто не подсоединяешь выводы в схеме, (те которые не будут подсоединены с питанием. Если библиотека со срытыми Vcc/GND то можно оторвать их подсоединение уже в PCB.

С PCADoм собвственные вещи не разводил... В dxp вредный совет не канает. Совершенно без разницы

-соединяю проводами в sch,
-даю общий net label в sch (net alias по OrCad`у)
-назначаю одинаковые net в PCВшнике вручную вопреки схеме.
-даю пэдам в футпринте одинаковые designators

Один хрен, PCBшник все пэды c одинаковыми цепями стремиться развести.

Сообщение отредактировал lomik - Jun 19 2006, 11:02