ГОСТ и схема электрическая принципиальная., Дискуссия о распространении тех или иных требований ГОСТ Опции

[Владимир]

Вот
Начало здесь

[Владимир]

Нет проблем 2.701
"2.5. Линии связи
2.5.1. Линии связи выполняют толщиной от 0,2 до 1,0 мм в зависимости от форматов схемы и размеров графических обозначений. Рекомендуемая толщина линий от 0,3 до 0,4 мм.
"
Я не измеряю. Мне это до лампочки.
Пусть НормоКонтролеры меряют.

Мне главное, чтобы схемы была читаема. Толщина линий "от 0,3 до 0,4 мм." вполне адекватна для линий связи и хорошо читается.
Если меньше, нужно иметь хорошее зрение и крутой принтер
Если больше--- рябит глаза от толстых линий

[TOREX]

Нет проблем 2ю701
"2.5. Линии связи
2.5.1. Линии связи выполняют толщиной от 0,2 до 1,0 мм в зависимости от форматов схемы и размеров графических обозначений. Рекомендуемая толщина линий от 0,3 до 0,4 мм.
"

Видимо у нас разные ГОСТы. У меня нет пункта 2.5.1. Раздел 2 вообще не имеет подпунктов и называется "Нормативные ссылки"

Прикрепленные файлы

 GOST2.701_2008.pdf ( 294 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

 

[Владимир]

Видимо у нас разные ГОСТы. У меня нет пункта 2.5.1. Раздел 2 вообще не имеет подпунктов и называется "Нормативные ссылки"

разные. У меня более старой редакции (89) под рукой.
но это не означает что подобного пункта нет и в новой редакции
Можете найти сами

Смотрите пункт 5.5.1 в редакции 2008

[TOREX]

разные. У меня более старой редакции (89) под рукой.
но это не означает что подобного пункта нет и в новой редакции
Можете найти сами

Ну так выложите в более старой редакции. И в новой редакции не нашел, ткните меня носом
в пункт, в новой редакции ГОСТа. Вы же ссылались на пункт 2.5.1, но нет такого.
Извиняюсь, Вы писали пункт 5.5.1, действительно написано, что линии взаимосвязи
выполняют толщиной от 0,2 до 1,0мм в зависимости от форматов схемы и размеров УГО. Рекомендуемая
толщина от 0,3 до 0,4мм.
Мне интересно каким инструментом нормоконтроль должен измерять толщину линии взаимосвязи?
Хотя видел миниатюрные микроскопы для измерения ширины проводников на плате. Т.е. теперь нужно
вооружить нормоконроль такими микроскопами для контроля толщины линий взаимосвязи в схемах?

Сообщение отредактировал TOREX - May 18 2014, 06:07

[Владимир]

Ну так выложите в более старой редакции. И в новой редакции не нашел, ткните меня носом
в пункт, в новой редакции ГОСТа. Вы же ссылались на пункт 2.5.1, но нет такого.

Смотрите пункт 5.5.1 в редакции 2008

Просто систематизировали и добавились в начале 3 раздела. Все просто сдвинулось. Текст остался


Еще раз. я ГОСТ не очень применяю.
Но читал слишком много раз, чтобы это в памяти не осело.
И многих Нормоконтролеров садил в лужу.
Хотя и они тоже меня садили.
Но для них это обязанность.
А для меня приятное дело

[TOREX]

Смотрите пункт 5.5.1 в редакции 2008

Просто систематизировали и добавились в начале 3 раздела. Все просто сдвинулось. Текст остался


Еще раз. я ГОСТ не очень применяю.
Но читал слишком много раз, чтобы это в памяти не осело.
И многих Нормоконтролеров садил в лужу.
Хотя и они тоже меня садили.
Но для них это обязанность.
А для меня приятное дело

Ну если "не очень применяете", то может не стоит путать людей?
В конторах, которых я работал, НК был очень жесткий. Приходилось биться за каждый пункт ГОСТа.
И думаю, дело не в том, что Вам приятно, а в истине. Идеально когда работники имеют полное взаимопонимание
с нормоконтролерами. В моей практике был случай, когда начальник НК сильно помог нам в оформлении СП и ПЭ3
указав на допущения в ГОСТ2.004, для документов, выпускаемых на печатающих устройствах. Это было
на заре моей трудовой деятельности, с тех пор к нормоконтролерам отношусь с глубоким уважением.