писатели новых гостов сошли с ума?, требуют косинус ф для освет. приборов больше 0.7! Опции

[super_puper]

Косинус фи для осветительных приборов решили регламентировать... слов нет самодуры.. теперь светодиодные лампочки еще невыгодне будет покупать...

до 1 го июля 2014 года его вообще не регламентировали для бытовых приборов а на производстве даже конденсаторы заставляли вешать а теперь заперщают..

1 го июля 2014 года вступает ГОСТ Р 55705-2013, ПРИБОРЫ ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ СО СВЕТОДИОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ СВЕТА

до 8Вт - не менее 0,7
От 8 до 20 Вт включительно – не менее 0,85,
Более 20 Вт - не менее 0,9

я вижу в этом нарушение моих конституционных прав.. может пожаловаться в антимонопольные органы?
темболее в лампочках обычна емкостная нагрузка она даже полезна для сети.. поглощает помехи и компенсирует индуктивную энергию проводов и холодильников.
у меня в компе 500ватт источник питания ито не имеет такого коэфицента мощности а в 3х ватной лампочке и даже 1 ватной надо ставить PFC?

Сообщение отредактировал super_puper - May 27 2014, 17:11

[super_puper]

ну и чего плохого в элеткролите после диодного моста? в том что схема потребляет только на максимумах синусоиды в отличае от обычной лампы накаливания? так это наоборот хорошо! зачем тогда мы рискуя жизнью используем в сети 310 вольт чтоб провода меньше грелись! а нас заставляют ставить pfc и пользовать токи в низах синусоиды когда низкое напряжение спрашивается нафига? темболее отдавать за это 10% элетро энергии только PFCшнику я уже не говорю о нагреве всей сети до потребителя.. проводов и контактов т.к. теже мощностя мы выбираем частично на низком напряжени.. я понимаю китайская печь на тиристорах мегаватная плавильная сеть портит, а это блин 3 ватные лампочки!! которые теперь будут стоить дороже.. фонить в сеть и в воздух ЭМИ, и ломаться чаще всетаки это как бьющееся сердце а пасивный элемент он как кирпич лежит себе хоть 100 лет.
Умелые ручки говорите? а по моему наоборот умелые ручки забрались уже туда где госты пишут!.. когда знаний не хватает проще все обощить индуктивный косинус с емкостным и все вместе запретить! Классное решение.. скоро диоды еще в 2 -3 раза станут экономичнее, а вы даже в 1 ватную лампочку будете свой PFC вставлять с фильтрующими конденсаторами и дросселями чтоб он не фонил в сеть и защитой от перенапряжения на входе в виде супресора.. когда эту роль могут выполнять светодиоды.. по факту сейчас этим законом мы отбросимся назад на пару лет и будем юзать люминесцентные лампы и лампы накаливания.. в маштабах страны это пипец какой удар по экологии и кошельку.. это и пары ртути и выбросы тэц в 5 раз больше на освещение когда светодиоды уже до 200 люмен на ват дошли. а теперь прикиньте сколько индуктивной составляющей в сети от проводов от трансформаторов от дросельных ламп которые на каждом столбе 500 ват и в каждом офисе 800ват с индуктивной составляющей еще 10 лет будут использоваться и уже купленны! а лампы с емкостной нагрузкой 5 ватные наоборот бы только улучшили ситуацию а не ухудшили! но нет же недо все запретить.. по нашему производителю бьют такие запреты.. по тому что китайцы всеравно будут делать на конденсаторах и все будут там тарится на али экспресе а потом вся почта будет забита посылочками из китая.. которые будут лететь в москву по 5 лампочек там трибушиться таможней потом опять лететь в новосибирск киросин жечь тут требушиться почтовиками рациональность обезьян 21 века!

Сообщение отредактировал super_puper - May 28 2014, 07:53

[Егоров]

ну и чего плохого в элеткролите после диодного моста? в том что схема потребляет только на максимумах синусоиды в отличае от обычной лампы накаливания? так это наоборот хорошо!
.... рациональность обезьян 21 века!

Не , не надо толковать наоборот то что прямо известно и про обезьян лучше тоже не горячиться.
В электролите после выпрямителя все плохо.
Да. схема потребляет только на пиках синуса
Да, это очень плохо в отличие от лампы накаливания.
Да, такие схемы уже серьезно достали энергетиков. Вы синус в сети когда последний раз внимательно смотрели? У меня в городе это уже ближе к трапеции. И дело тут не в отвлеченной красоте картинки, а в реальных экономических потерях.
Возможно, ККМ для одноваттного светильника и очень сурово, но проблема роста потребителей с никудышним коэффициентом мощности есть и достаточно острая.