Оптимальный индекс модуляции 2-FSK Опции

[DASM]

Я правильно понял, что при высоких индексах у нас есть улучшение сигнал-шум после демодуляции , но, поскольку при этом также растет и требуемая полоса приемника, то растут и шумы в тракте, что намекает на существование некоего оптимального значения? Но в умных книжках не нашел как его вообще лучше выбирать. Вот люди из IEEE P802.15 советуют 0.7, но это на 200 kbps. На других битрейтах это тоже верно ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Aner]

Оптимальный индекс модуляции для каких требований нужен? Их много. Дальность, надежность, помехоустойчивость и тд связи. Также много факторов влияющих на эту оптимальность, диапазон, кабель, антенна, исполнение и тд. Из приведенного вами графика сами можете выбрать требуемую вам оптимальность. Вообщем фраза: Оптимальный индекс модуляции ... выдрана из толстого контекста. Если играетесь с трансиверами ISM диапазонов, то все призводители позаботились об этом в той или иной степени. Используйте настройки по умолчанию от того же Silabs, TI, Semtech, AD.

[DASM]

Оптимальный индекс модуляции для каких требований нужен? Их много. Дальность, надежность, помехоустойчивость и тд связи. Также много факторов влияющих на эту оптимальность, диапазон, кабель, антенна, исполнение и тд. Из приведенного вами графика сами можете выбрать требуемую вам оптимальность. Вообщем фраза: Оптимальный индекс модуляции ... выдрана из толстого контекста. Если играетесь с трансиверами ISM диапазонов, то все призводители позаботились об этом в той или иной степени. Используйте настройки по умолчанию от того же Silabs, TI, Semtech, AD.

Не нашел умолчаний у Техаса. А какая связь кабеля и оптимального индекса? Задан битрейт, задана плотность шума, считаем его awgn. Полоса не задана. Связь с квитированием, объемы малые. От чего зависит оптимум?