Оптимальный индекс модуляции 2-FSK Опции

[DASM]

Я правильно понял, что при высоких индексах у нас есть улучшение сигнал-шум после демодуляции , но, поскольку при этом также растет и требуемая полоса приемника, то растут и шумы в тракте, что намекает на существование некоего оптимального значения? Но в умных книжках не нашел как его вообще лучше выбирать. Вот люди из IEEE P802.15 советуют 0.7, но это на 200 kbps. На других битрейтах это тоже верно ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Prostograf]

Я правильно понял, что при высоких индексах у нас есть улучшение сигнал-шум после демодуляции , но, поскольку при этом также растет и требуемая полоса приемника, то растут и шумы в тракте, что намекает на существование некоего оптимального значения? Но в умных книжках не нашел как его вообще лучше выбирать. Вот люди из IEEE P802.15 советуют 0.7, но это на 200 kbps. На других битрейтах это тоже верно ?

Вы немного запутались в ширине полосы, отношении сигнал шум и индексе модуляции. Это все вещи разные, которые несомненно влияют друг на друга, но.....
1. При индексах модуляции меньше 1. начинает влиять фактор демодуляции, точнее фазового разрешения. Почитайте про MSK. И получается, что там уже не ширина полосы пропускания влияет, а разрешение по фазе вашего демодулятора и тех шумов которые вы наберете. Так фазу в 180 град легче олпределить, чем 90. Я надеюсь вам понятно, что MSK - это гибрид частотной и фазовой модуляции. Там уже идет информация болльше в фазе, чем частоте.
2. Ширина полосы сильно влияет, например, если индекс 2 и 1, то разница теоретически по отношению сигнал шум в 3 дб , так как полоса в 2 раза уже. А вот разница между 1 и 0.9, ничтожна. Поэтому на вашем графике это не только из-за полосы, но и из-за уменьшения боковых составляющих (которые влияют на искажени) и других факторов.

Можно и дальше писать, но надеюсь вы сами разберетесь, что на отношение сигнал шум влияет не только полоса сигнала, но и модуляция ( которая определяет вид спектра, а делее обработка сигнала там всякие межсимвольные интерференции и другие искажения)

Поэтому ответ на ваш вопрос такой. Да индекс модуляции 0.7, 0.8 является оптимальным практически во всех случаях.

[DASM]

Можно и дальше писать, но надеюсь вы сами разберетесь, что на отношение сигнал шум влияет не только полоса сигнала, но и модуляция ( которая определяет вид спектра, а делее обработка сигнала там всякие межсимвольные интерференции и другие искажения)

Поэтому ответ на ваш вопрос такой. Да индекс модуляции 0.7, 0.8 является оптимальным практически во всех случаях.

Да, от демодулятора многое зависит. Почему-то не нашел в доках на СС1101 минимальный индекс допустимый, сдается мне, что при индексах менее 1, а скорее всего даже 2-ух их демодуляторы не работают. Ладно, покурю далее книжки-мануалы. "Да индекс модуляции 0.7, 0.8 является оптимальным практически во всех случаях." - собственно это и хотел услышать, хотя, как уже написал, похоже он мне не светит.

Кто? Где? Впрочем, всё равно. Неограниченное расширение полосы улучшит предел всего на 1.6 дБ по сравнению со случаем, когда полоса численно равна битрейту.

Ну заширяют они ее чтобы не пихать дорогие TCXO на узких полосах, но действительно дело не в этом. Так куда аж 20 дб подевали ироды ?
Картинки как раз не из Скляра, а из рекомендаций комитета IEEE 802 по PAN