Оптимальный индекс модуляции 2-FSK Опции

[DASM]

Я правильно понял, что при высоких индексах у нас есть улучшение сигнал-шум после демодуляции , но, поскольку при этом также растет и требуемая полоса приемника, то растут и шумы в тракте, что намекает на существование некоего оптимального значения? Но в умных книжках не нашел как его вообще лучше выбирать. Вот люди из IEEE P802.15 советуют 0.7, но это на 200 kbps. На других битрейтах это тоже верно ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[DASM]

LNA таки нужен там только для шумов, поскольку соотношение с/ш он только ухудшает. В этих тр-ах убрать проблематично, поскоку правильный алготитм будет дорог как по железу так и по софту, и многого не даст. Уходить нужно на разработку своего малошумного тр-ра, используя чипы CML например. Поскольку чипы готовых тр-ов делались под 220 стандарт. Либо уходить на др виды модуляции, таже Lora от Semtech, поскольку внутри аппаратный Хеменг. Внешний Хеминг после АЦП на проце проблемно, дорого. Да и смотриться крово для этих дешевых тр-ов.

А откуда инфа про Хемминг в Семтеке да и разве много он даст ? А почему внешний LNA ухудшит SNR, ведь если шумит сам тракт, то внешний усилитель поднимет планку выше этих самых шумов, или неправильно понимаю ?
" будет дорог как по железу так и по софту, и многого не даст." - то есть 10 дб - это немного или Вы с Алексом несогласны ?

[Dr.Alex]

LNA таки нужен там только для шумов, поскольку соотношение с/ш он только ухудшает.

:-))))) 5 баллов, без комментариев.

Тогда выходит LNA таки нужен, дабы шумы приемника увести хотя бы ?

Нужен ЛНА или нет — хз. Если тракт линейный и характеризуется только шумом, то нужен, а если хрен знает насколько нелинейный, то может и не будет толку от него.
А код Хемминга это конечно несерьёзно сегодня..

А остальные дб от алгоритма как убирать - брать трансивер с выходом его АЦП - шек и ваять правильный алгоритм ?

А это не очевидно? Для чего предназначен тот же лайм или там ад9361? Именно для этого.