Перечень элементов в LATEX по ГОСТу, Ищется стиль оформления Опции

[bullit]

Доброго времени суток, форумчане!

Кто нибудь оформляет перечень элементов в LATEX? Пользуюсь eskdx, но там нет перечня элементов.
Может кто-то делает перечень элементов по ГОСТу в LATEX?

Заранее огромное спасибо!

[Ixt]

\smallit похоже уже отсутствует. Его даже grep не находит в исходниках.
С помощью fontspec пофиксил шрифт всех надписей. Теперь всё хорошо.

И ещё есть кое-что. Я ваш стиль использую для создания перечня элементов.
Если прописать 2 и больше строк \Element подряд, то в выходном файле будут пустые строки.
Не знаю, зачем вы это сделали? Может пустые строки нужны при разбивке перечня на страницы и без этого никак?
Мне как-то привычнее без них. Нашёл реализацию этой команды:

Код

\newcommand{\Element}[4][]{% Добавить элемент
  % #1 - примечание (необязательно),
  % #2 - наименование,
  % #3 - позиционное обозначение,
  % #4 - количество
  \Line{\largeit #3}{#2}{#4}{#1}%
  \tabularnewline%
  }%

Чисто интуитивно мне понятно, что делает \tabularnewline. Убрал и теперь перечень стал что надо, не хуже чем в КОМПАСе.
Можно забить на глючащий под вайном КОМПАС и запихнуть этот перечень в меркуриал. Похоже, что буду пользоваться.

[Vadim]

\smallit похоже уже отсутствует. Его даже grep не находит в исходниках.

Да, действительно, виноват, ошибся, извините. Вчера, когда давал совет, глянул в свои(более свежие) исходники. Там \smallit и \small присутствуют.

Если прописать 2 и больше строк \Element подряд, то в выходном файле будут пустые строки.
Не знаю, зачем вы это сделали?

На самом деле всё просто. Об этом даже написано в туториале:

При разработке pcbdoc ставилась задача получения таких выходных документов, которые позволили бы беспрепятственно пройти нормоконтроль на конкретном предприятии.

Т.е, как нетрудно догадаться, виной всему является мой начальник отдела, который на момент написания pcbdoc требовал наличия пустой строки после записи элемента в перечне или спецификации
Ну, раз такая функциональность устраивает не всех, имеет смысл ввести настроечный параметр(опцию) в класс, который будет задавать наличие или отсутствие пустой строки после записи элемента. Принял к исполнению

ЗЫ К сожалению, сейчас у меня катастрофически не хватает времени, поэтому, скорее всего, реализую задуманное не скоро. Заодно приношу извинения ув. tomikaji, реализация хотелки которого по вышеуказанной причине откладывается на неопределённое время.

[Владимир]

требовал наличия пустой строки после записи элемента в перечне или спецификации

В этом что-то есть.
Я тоже это люблю
Ну не после каждой, а посл сгрупированных С1...С10, или отсутствующих. Так как есть вероятность появления отсутствующих, или выпадения C10 из группы.
а дописывать желательно между ними ручками при необходимости