Почему HDMI, а не Ethernet? Опции

[ARV]

Кто-нибудь может разъяснить, почему в компьютерные мониторы и видеокарты в процессе своего развития (переходе с VGA на цифру) встраивают какие-то постоянно изобретаемые интерфейсы типа DVI, HDMI и наверняка что-то на очереди созревает, в то время как любой видеопоток легко передается через обычную сетевушку? не разумнее ли было бы просто встраивать сетевую карту в монитор и использовать его именно как сетевое устроство? это ведь решило бы все проблемы "мультимониторного" подключения, заодно было бы полностью стандартизировано и однозначно драйверонезависимо...

мне кажется, кроме плюсов, ничего негативного в этом нет... или я что-то важное упускаю?

[ARV]

несомненно шкаф поедет целиком ))

мой вопрос ведь и был о том, зачем каждые 5 лет придумывать новый интерефейс для передачи потока данных, который, если разобраться, не особо-то и необходим? иначе говоря, кому интересно для перевозки шкафа выделять целую фуру, если можно обойтись и газелькой?
HDMI именно из-за того, что передаются сырые данные имеет небольшую длину и стоит бешеных денег! при этом передаваемые данные искажаются и теряются, если кабель не самый качественный. это все издержки. через пару лет появится что-то типа superHDMI (а может и уже появилось) для передачи видеоданных стандарта 4К или там 16К, при этом доставка этих данных до устройства воспроизведения так и будет по дешевой витой паре...

[Abell]

каждые 5 лет придумывать новый интерефейс для передачи потока данных, который, если разобраться, не особо-то и необходим?
...
HDMI именно из-за того, что передаются сырые данные имеет небольшую длину и стоит бешеных денег!
...
через пару лет появится что-то типа superHDMI (а может и уже появилось)

кому в итоге НЕОБХОДИМЫ гигабиты данных, посылаемых в монитор?!

рыночная (базарная) экономика Пока менеджеры диктуют условия ученым и инженерам - так и будет. имхо.
Сильно сомневаюсь, что в этом базаре кто-нибудь всеръез проводил НИР, ОКР и прочие обязательные этапы разработки

[prig]

рыночная (базарная) экономика Пока менеджеры диктуют условия ученым и инженерам - так и будет. имхо.
Сильно сомневаюсь, что в этом базаре кто-нибудь всеръез проводил НИР, ОКР и прочие обязательные этапы разработки

Да, да! Именно менеджеры-маркетологи виноваты в том, что несознательные граждане продолжают покупать персональные авто и не желают пересаживаться в суперкомфортабельный трамвай будущего, о которых так много говорят самые сознательные граждане.

А вообще-то, лучше не говорить о том, в чём ты небельмеса. Смею Вас уверить, что менеджеры, от которых зависит развитие тех или иных отраслей, имеют прекрасную научно-техническую подготовку. Подавляющее большинство продажников-маркетологов западных хайтековских контор имеют инженерное образование и солидный практический опыт разработки. Голимый маркетинг начинается только тогда, когда техническая сторона становится не слишком принципиальной.

Очень вероятно, что мнение о "базаре" сложилось у Вас от соприкосновения с теми гримасами рыночной экономики, которые характерны для России на нынешнем этапе её развития. Что есть, то есть. Обилие эффективных менеджеров с непонятным образованием и опытом у нас просто зашкаливает.

При продвижении решений на массовый/потребительский рынок, уровень НИР и ОКР таков, что Вам и не снилось. И даже это не гарантирует выигрыша в условиях жёсткой конкуренции. То же самое касается и HDMI. На момент его массового внедрения существовал ряд факторов, давших ему преимущества по отношению к другим решениям. Пакетная передача сжатых видеопотоков ориентирована на определённую инфраструктуру и доп. локальные ресурсы оборудования. И на момент массового внедрения HDMI, городить огород с пакетной передачей для реализации локальных линков было абсолютно бессмысленно.

Сейчас ситуация несколько иная, в пользу пакетной передачи, но это вовсе не означает, что откажутся от HDMI.

Пипл хаваетРынок требует.
С такой логикой можно дойти до вопроса - зачем смотреть фильмы HDTV, если можно и 320х200 помотреть, сюжет фильма будет тот же.

Как раз наоборот. При передаче сырых данных требования к интерфейсу, вообще говоря, снижаются. Ну исказится один бит - в сырых данных это один пиксель на 1/75 доле секунды, никто и не заметит. А вот при передаче упакованных данных любое искажение потока чревато тем, что весь кадр пойдёт "в корзину", его просто невозможно будет правильно распаковать.
Да и на приёмной стороне (в мониторе) нужен будет нехилый распаковщик, с памятью, RTOS, все дела. А это тоже деньги на ветер.

Строго говоря, потеря/искажение данных в канале - это уже немного другая история. В тех случаях, когда потеря в канале пакета/кадра не очень желательна, применяется избыточное кодирование и т.д.

А в остальном всё верно.