Cortex-M7, Не угнаться. Опции

[SasaVitebsk]

Не успеваешь на одном тему закончить, уже второй на подходе.
Заявлен stm32f7 с ядром Cortex-M7. IAR уже подсуетился.
Хотелось бы какой-нибудь обзар почитать для общего развития. На русском .. Чтобы не домысливать ничего ... ))

[Flexz]

Двигателями пробовали управлять с помощью Cortex-M4?
Там толко одно название, что они заточены для этого, а в принципе их хватает только на пару примитивных векторных преобразований да несколько измерений с несложной фильтрацией.
А вот подняв производительность раза в три уже можно безсенсорный функционал поднять в полный рост.

Работа в открытом интернете и облаках тоже по сей день кортексам была тяжеловатой задачей.
Но естественно она и останется тяжелой пока ST не научится к своим кортексам подключать DDRAM.
Вот поэтому Freescale перспективней.

Пробовал. Двигателями и на AVR-ке можно управлять, а когда заказчик требует использовать отечественную элементную базу, так и вовсе не до жиру.
И поясните, откуда рост производительности в три раза? M4 - 1.27 DMIPS/MHz, а M7 - 2.14. х1.7 в сухом остатке, даже х2 не выходит с учетом прироста частоты.

С облаками не работаю, но раз ST SDRAM осилил, глядишь и до DDR дорастет. Так ли заметна разница DDR/SDR на практике?

PS Откровенно говоря, мой скептицизм к новому ядру отчасти основан на "неинтересной" реализации его от ST, возможно, конкуренты сделают чипы повеселее.

[AlexandrY]

Пробовал. Двигателями и на AVR-ке можно управлять, а когда заказчик требует использовать отечественную элементную базу, так и вовсе не до жиру.
И поясните, откуда рост производительности в три раза? M4 - 1.27 DMIPS/MHz, а M7 - 2.14. х1.7 в сухом остатке, даже х2 не выходит с учетом прироста частоты.

С облаками не работаю, но раз ST SDRAM осилил, глядишь и до DDR дорастет. Так ли заметна разница DDR/SDR на практике?

PS Откровенно говоря, мой скептицизм к новому ядру отчасти основан на "неинтересной" реализации его от ST, возможно, конкуренты сделают чипы повеселее.

DMIPS-ы нынче не показатель. Смотреть надо на CoreMark.
По CoreMark превосходство я бы сказал в 2-а раза на одинаковой частоте.
Учитывая, что реально мало кто достигнет максимальный CoreMark заявленный для Cortex-M4.
Там его выжимали видать всеми неправдами отключив все DMA.
И большинство тестов на других платформах с Cortex-M4 показывает результат значительно хуже.

В Cortex-M7 честные кэши и TCM и сопроцессор с плавающей точкой двойной точности. CoreMark двойную точность не тестирует.
Т.е. реально DSP задачи будут еще быстрее. Добавим сюда еще более широкую шину.
Плюс сегодня говорил с представителем ST по скандинавии. Он вел разговор о 400 МГц ядра.

Преимущество DDR даже не в скорости, а в объеме на единицу цены.
Сегодня представитель Future Electronics пытался показать как великолепно ложится ucLinux на STM32F429 с внешней 2 МБайт SDRAM в плате Discovery
Нико не понял его юмора. На дисплее лаги. Функциональность только диодом поморгать.
Для реальных приложений нужно гораздо больше памяти.

[Xenia]

В Cortex-M7 честные кэши и TCM и сопроцессор с плавающей точкой двойной точности. CoreMark двойную точность не тестирует.
Т.е. реально DSP задачи будут еще быстрее.

Где вы это прочли (про двойную точность)? Я специально на этот счет в даташите на STM32F756xx копалась, но там везде написано "single floating point precision".

Сильно хочу, понимаете ли, контроллер с аппаратной 64-разрядной арифметикой, но чтобы подешевле был. По этой причине и заинтересовалась.

[yes]

Сильно хочу, понимаете ли, контроллер с аппаратной 64-разрядной арифметикой, но чтобы подешевле был. По этой причине и заинтересовалась.

какая альтернатива lpc32x0 ?

да и i.mx-ы в 10$ можно найти...

[mantech]

какая альтернатива lpc32x0 ?

да и i.mx-ы в 10$ можно найти...

Альтернатива? Ну хотябы то, что СТ до сих пор сопровождает процы либами для standalone решений, за что им большой респект! Да, эти либы далеки от совершенства, но они работают с небольшими допиливаниями.
Сейчас пытаюсь разобраться с фрискейловским vybird, так там только 2 варианта MQX и линукс, а у меня задача "заточена" под чистый проц, вот и подумаешь - был бы камень от СТ с похожими характеристиками и либами, хотябы как у 32f407, взял бы его, а теперь приходится скрещивать ужа с ежем, в этом фрискейле...

Ну и плюс - защита ПО. Как уже было замечено, защитить прогу в МК со встроенным флешем гораздо проще, словом тот-же vybird только с внешней флешкой, там есть конечно криптобут, но данные камни попали под санкции, и те, что поставляются в Россию - без криптобута, вот так...

Сообщение отредактировал mantech - Sep 26 2014, 12:22

[yes]

Альтернатива?
...

речь про DP FPU