Выбор частоты дискретизации Опции

[Volkov]

Входная полоса сигнала 70 - 270 МГц.
Сигнал преобразуется в квадратуры, частота гетеродина 170 МГц.
Ну и тут дилемма:
Если выбрать частоту дискретизации 170х4, тогда не имеем растекания спектра, и лучшее разрешение по частоте. Но, децимацию можно получить только в два раза, и частота обработки будет 340 МГц.



Второй вариант, выбрать частоту дискретизации, опираясь на необходимую частоту обработки. Скажем 208х4 - 832 МГц. Но тут имеем худшее разрешение по частоте, из за утечки спектра.



Спектр сигнала, из матлаб модели на AD9680.

[V_G]

Не могли бы вы пояснить, почему при более высокой частоте дискретизации у вас появились спектральные утечки?

Ну, и разрешение по частоте в спектральной области определяется не частотой дискретизации, а количеством отсчетов. Или вы что-то свое имеете в виду под разрешением по частоте?

Наверное, я вдобавок плохо понимаю вашу задачу. Иначе как можно обрабатывать на частоте 340 МГц сигнал с полосой 200 МГц? Плюем на теорему отсчетов, или все-таки реальный спектр уже?

[Volkov]

Растекание спектра происходит из за того что частота гетеродина не кратна 2^n частоте дискретизации.
Количество отсчетов - да, определяет. Но растекания спектра, так же влияет на разрешение. К примеру пороговый детектор сработает на уровне -80 дб. Будем иметь сигнал с полосой 15 МГц.
340 МГц - частота после децимации.

[sifadin]

Растекание спектра происходит из за того что частота гетеродина не кратна 2^n частоте дискретизации.
Количество отсчетов - да, определяет. Но растекания спектра, так же влияет на разрешение. К примеру пороговый детектор сработает на уровне -80 дб. Будем иметь сигнал с полосой 15 МГц.
340 МГц - частота после децимации.

Если это не поточная обработка то можно попытаться пересчитать выборку с одной частотой на выборку с другой
Может это что-то даст
Хотя если сам сигнал не кратен то он будет растекаться